확실히 2200까지는 NPU성능이 스냅드래곤 대비 조금 그렇긴 했죠.

TOPs는 INT8인가요? 연산성능이 좋다고 하니 전성비만 좋다면 이번엔 기대해봐도 좋을런지요

INT8 기준일겁니다.

스냅드래곤이 요즘 TOPs 수치를 밝히지않아서 1대1 비교는 어려워 보이지만요

2200이랑 비교하면 성능향상이 큰지요?

최소 두배 이상인듯하네요

적어보이긴하는데 최근 퀄콤도 막 4배 상승 AI성능이 TOPs 기준은 아닐거라서

직접적인 비교는 안될거같습니다.

888 -> Gen1에서 4배라고 했다가 ML벤치마크들에서 보통 2배내외 가량 향상되었던데

Gen1 -> Gen2에서도 4배가량으로 광고하더군요.

여기서도 2배가량 향상이 있다고 쳤을때

Gen2 -> Gen3에서도 향상이 있을것을 생각한다면

2200이 Gen1보다 조금 밀리는것으로 알고있는데 이를 고려안해도

2200 -> 2400 NPU성능향상 2배는 .. 아쉬울지도 모르겠군요 ㅠㅠ 한 4배 5배면 몰라도 ....

일단 모든것은 나와봐야 알겠지만 ㅠㅠ

NPU는 MX 요구사항이 반영되는 S25에서나 기대해봐야할거같네요.

S23U -> S25U 하면 딱이겠네요.. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

항상 좋은 정보 감사드립니다.

TOPs는 잘 나오는데 벤치마크에선 빌빌 기는애들 특징이 메모리가 작은 모바일 특성상 이미지나 데이터를 쪼개 가져오기 때문인데, 이게 실제 사용 환경에선 문제가 없어요. 벤치마크에서나 문제지.

제가 잘 몰라서 그렇습니다 .. ..

스냅드래곤이나 엑시노스는 어떤지 알수 있을까요?

스냅이나 엑시나 깡 HW는 딱히 나쁘지 않은데 세트사에서 사용하는 애플리케이션으로는 그리 좋은것 같진 않다고 생각합니다. 

예를 들어 NPU에서 처리한 결과를 ISP로 보낼 때 DRAM 을 꼭 거쳐서 보내야 한다던지 이런 overhead가 존재해요.

그래서 MX사가 스펙 결정 단계에서부터 ISP, NPU 등의 연결성을 확인하고 같이 논의를 해야합니다.

그런 점에서 구글과 애플이 앞서는군요..

삼성도 맞춤형 엑시노스 2500에서는 MX와 Lsi가 협의해서 만든다던데

그런 단점이 해결될 수도 있겠네요.

그래서 전용 칩이 마냥 공수표만은 아닙니다.

좋은 말씀 감사합니다.