같은 삼파의 피해자인 스냅보다 한참못한거보면 삼파아니었어도 딱히 좋았을거같지는 않습니다

4LPX랑 4LPE로 공정이 다릅니다..

그건 알고있습니다 근데 또 나오기전에는 클럭올리긴힘들어도 전력효율은 좋을수있다 이런 말들많았는데 왜 나오고나서 망하니까 이야기가 달라지는지는 모르겠습니다 클럭 충분히낮췃는데도 전력효율 구린거보면 삼파탓만은 아닐겁니다

그래도 전성비가 좋다는게 어디서 돌았나요..?

수율 최대한 올리느라 전압을 무리하게 높여서 클럭도 내려가고 전성비도 낮아졌다는 건 봤던 것 같습니다

미코에서 모 유저분이 하시던말씀이죠

그리고 cpu쪽보면 딱히 스냅이랑 차이안나는거보면 진짜 4lpx탓이 맞는지도 모르겠고요 애초에 스냅도 tsmc에서 만든거보면 스냅도 엑시랑 똑같이 수율낮아서 전압올리고 클럭낮춘건 똑같죠 

뭐 4lpe가 이론 성능, 효율은 4lpx보다 더 좋다는걸 감안하면 수율탓이 있기는 할텐데 애초에 rdna2 자체가 그리 좋은건 아닐 듯 합니다. 물론 rdna1 대비 개선은 컸지만 엔디비아 등과 비교해보면...

캐시를 쳐낸건 다이샷보고 킹리적갓심으로 삼파가 문제인걸로 보입니다. 레퍼런스만큼 넣을 기술이 부족했던 걸로 보이그든요.

그냥 다이 면적 줄이려고 캐시 줄인건 아닐까요? 저는 이렇게 생각하고 있었거든요

일단 미디어텍 9000을 보면 SD8G1이랑 다이 크기가 차이가 없거든요. 말리가 아드레노보다 기본적으로 면적이 큰 것도 그렇고, SD8G1이랑 엑시가 캐시 쳐낸거 비슷한 것도 그렇고요

rdna 들어간 엑시 2200에서도 캐시를 말리 탑재하던 때 처럼 화끈하게 줄여서요 스냅보다 캐시 적습니다

D9000 vs SD8G1, Exy2100 요 구성에서 큰 차이는 파운드리 차이밖에 사실상 없거든요. 다이사이즈는 비슷하고, 시스템 캐시, L3 캐시를 레퍼런스 대비 더 쳐낸게 삼파쪽이라 삼파 공정성능이랑 기술력을 의심할 수 밖에 없는거겠죠. SD8G1 양산 때 일정이 한차례 딜레이되고 리비전이 1 올라간게 이 캐시때문이라는 얘기도 있었어요.

 삼파공정 문제없던 10nm급에서도 리틀코어 캐시처내서 안그래도 구려터진 리틀코어 성능도 전력효율도 구리게만들었죠.. 대신 클럭을 올려서 커버쳤는데 그럼에도 스냅드래곤에달린 리틀코어보다 성능떨어지고 전력도 많이퍼먹었습니다

공정의 비교대상이 있느냐 없느냐를 기준으로 얘기한겁니다 tsmc 디멘시티 vs 삼파 스냅 엑시처럼요. 당시 엑시만 놓고보면 그렇게 쳐내고도 M코어 크기가 넘사라 설계 기술의 문제가 컸죠.