그게 무슨 의미가있나요..? 

동일 면적이면 안드AP가 더 컴팩트한 상태라는거 아닌가요? 

서로 방향성이 다른거지 이제 안드진영이랑 애플이랑 설계 능력에 큰 차이가 없다고 생각해용.

스냅865도 모뎀 미포함입니다.. 물론 스냅865가 잘나오긴했지만 딱 tsmc 공정빨+arm아키텍처가 나름 잘나온 a77이라 좋았던거지 모뎀미포함이라고 딱히 퀄컴이 cpu나 gpu다이크기를 많이넣지는않았는데요, 삼성은 말할것도없고요 모뎀 일체형이던 아니던 성능은 큰 지장없을텐데요 오히려 단가증가로 모뎀일체형이 아니면 불리할수도있고요..

그 딴 확실히 그냥 애플에 밀렸죠. 근데 지금 더 적은 트랜지스터 할당으로 이만큼 따라오는거보면 이제 설계 능력은 큰 차이가 없어 보인다는 겁니당.

제가 모뎀이야기나오면 늘 생각하는게 모뎀미포함이라 ap성능에 유리하다고 생각하다면 반대로 모뎀 미포함이라 전력소모나 면적및 단가에서 불리한건 아무도 언급안하는걸보면 그냥 안드로이드 칩셋이 상대적으로 떨어지는거에대한 면피용으로만 쓰이는게 아닌가해서요

사실 단가 측면에선 퀄컴이 규모의 경제에사 밀려서 더 안 좋은 상황이긴한데 모뎀 일체가 전력소모에 큰 영향을 못 준다고 들었습니다 한 5%정도 이득이라더군요.

성능도 마찬가지죠 웹서핑같은걸 실사용시엔 아무래도 모뎀쪽 전력소모도 함꼐해서 발열이 조금 더 증가할가능성은있지만 벤치마크에선 별 영향이없죠 벤치마크에서 모뎀쓰는건 마지막에 결과업로드할떄 정도니까요..

성능에서 모뎀 언급한 건 트랜지스터 할당 때문이예요. ㅎㅎ

네 그러니까 무슨말인진아는데요 스냅865때보면 그냥 스냅865는 내장모뎀미포함인데  tsmc공정이라 좋았던게 큰거고  그 후속 888~gen1은 삼파니까요 스냅865도 모뎀미포함인데 딱히 퀄컴이 cpu나 gpu에 트랜지스터를 많이 할당하지 않았다는 이야기입니다 삼성도마찬가지고요 

아마 애플이 옥타로 넘어가면 늘릴 것 같습니다. 지금은 굳이 단가 안 올려도 설계 능력이 cpu gpu 우위를 나눠 먹는 상황이니까요.

지금까지는 우위지만, A17에서 유의미한 IPC 개선을 이뤄내지 못하면 설계 능력에서 의심을 받을 수밖에 없죠

CPU야 아직 여유롭지만 GPU는 글쎄요...

안드로이드와 발 맞춰서 코어수를 늘리던가

혁신적 아키텍처 재설계가 없다면 요원해보이는데

애플 실리콘 개발자들의 생각은 어떨까요..

기술적으로 애플이 퀄컴보다 크게우위에있지 않다는건 저도 동감합니다만 단가적측면으로가면 아무래도 애플이 유리하긴할겁니다 플래그십칩셋을 2~3억대에 너끈히 탑재하는데 퀄컴이 이번에 했던거처럼 공격적으로 gpu코어수를 늘리면 해결가능할겁니다.. 물론 애플이 그럴지는 모르겠지만요 a17나오는거봐야죠

반대로 알고 계시네요. 이번에 퀄컴이 GPU 코어수 늘리고 클럭 낮춘게 애플을 따라간겁니다. 이미 1개 코어당 트랜지스터 개수는 애플 A시리즈 칩셋이 타사 AP, CPU 불문하고 상당히 많은편입니다. 이게 애플 칩셋이 전성비를 끌어올린 비결이구요.

트랜지스터를 많이 때려박으면 다이 사이즈가 커져서 단가가 올라가는데 애플은 규모의 경제를 통해 이 단가 문제를 해결해서 놀라운수준의 성능을 달성한 것이고, 타사는 수익성 측면에서 불리하니 다이를 일정수준이상 키우기가 힘들고, 그러다보니 탑재 트랜지스터 숫자를 늘리기가 어려워 전성비 개선에 한계가 있는 상황이죠.

비교자료가있을가요?

M1 칩 트랜지스터 개수 관련해서는 글 많으니까 검색해보시면 좋을것 같네요.

스냅드래곤 트랜지스터 수 자료는 어디서 볼수 있나요?

안그래도 관련해서 다이사이즈 찾아봤는데 명확한 답이없어서요 이미지로만봐선 애플이 유독 gpu가 다른 칩셋에비해 거대하다는 느낌은안들어서요

찾아보니 a15 gpu사이즈가 15mm2라는데 최신 스냅드래곤 gpu 사이즈는 명확하게안나오네요 그냥 다이샷을 대충보고 때려맞추면 애플이 유독 큰건아닌듯한데요