A5...

아이폰4s랑 갤럭시s2랑 발표시기를 보면 동시대ap라고 하기 힘들죠.... 8개월 차이나는데요

그걸 무시하고 긱벤치를 비교해도 4210의 압승입니다.

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=smdk4210

https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=Apple+A5

GPU가 워낙 차이나니까 긱벤치만 보고 4210가 좋다고 할수 없죠.

그리고, 발표시기를 보고 A5랑 비교할수 없다기엔... 같은 해에 나왔고 같은 공정으로 출시되었습니다.

또, 발표시기가 달라서 동세대라고 하기 힘든거면, 엑시노스 4210도 A5 제외 AP들을 찍어누른다고 할수가 없는것이죠. 비교대상일 만한게 엑시노스 4210과 동시에 공개되었을 리가 없으니까요

https://gfxbench.com/compare.jsp?benchmark=gfx50&did1=2839&os1=iOS&api1=gl&hwtype1=GPU&hwname1=Imagination+Technologies+PowerVR+SGX+543MP2+%28dual+core%29&D2=Samsung+Galaxy+S+II+%28GT-i9100%2C+SHW-M250%2C+SC-02C%29

하두 오래된 기기라 티렉스 빼곤 제대로 비교도 못하는게 아쉽지만

어쨌거나 off screen 피크성능으로 보면 또이또이 합니다. 3% 차이면 동급이네요

또한 동시대를 구별하는데 기준은 없다지만 8개월 차이면 거진 3분기 차이입니다. 

특히나 한세대만 지나도 지금과 비교할수 없을정도로 성능이 뛰던 시절에

cpu는 8개월 전에 나와놓고 압도, gpu도 그닥 차이안나는 4210이 원탑이라고 생각합니다.

이건 GFX 5.0이니까 표본도 없고 가져오신건 사람들이 올린거라 오버클럭 자료도 많습니다... ;;;

아난드텍에서 분석한 자료에서 보면 GPU성능이 거의 2배까지는 차이납니다

이게 사실이에요

https://www.anandtech.com/show/4951/iphone-4s-preliminary-benchmarks-800mhz-a5-slightly-slower-gpu-than-ipad-2

아난드텍에서 사용했던 저 벤치버전은 2.1이죠?

2.5.1로 높아지니까 차이가 거의 없어지다가 2.7로 와선 그냥 역전당해버립니다.

4210이 2011년 mom ap 맞습니다.

아니 30% 차이나는건 차이가 거의 없어진거고

0.1FPS 차이나는건 그냥 역전해 버린건가요?

벤치마크 차이나는건 버전별로 차이나는게 아니고요

Mali400이 연산기별로 기능이 나눠져 있어서 벤치마크따라 성능이 갈리는데, 폴리곤연산이 많으면 약하고 폴리곤연산이 적고 텍스처빨 많이 타는 벤치마크에서는 강합니다.

그게 저 0.1FPS 차이로 따라잡은 T-Rex이고 그 외에는 적어도 30% 많게는 2배까지 밀리는 겁니다.

이걸 생각하셔야돼요 무작정 밀리다가 최근와서 따라잡았네 가 아니고

그리고 님 말씀대로라면 적어도 벤치마크 업데이트 되기 전 현역일때는 밀리던게 맞다는거 아닙니까

딱 한가지만 물어보겠습니다 저는 저때 S2랑 4S를 둘다 쓰면서 게임을 많이 돌려 봤는데

실제로 둘다 써보셨나요? 둘다 써보시고 4210이 A5보다 우수하다고 주장하시는 건가요?

1. 저 2.5.1 사진에서 어디가 30% 난다는건지 모르겠고요

2. 2.5버전 2012년에 나왔습니다. 저 ap 나온지 3,4년 뒤에 나온 벤치마크 아니란겁니다.

gl벤치 2.1의 문제는 픽셀성능 위주로 프레임을 산출한다는것이었습니다.

그래서 2.5버전으로 오면서 그 비중을 수정한겁니다.

엑시노스9810은 긱벤치4때 메모리점수딸로 스냅 845를 찍어누른건데 그 시대의 벤치마크는 긱벤치4니까 그거 인정하실 수 있으십니까?