1번과 2번은 서로 반대돠는 말입니다  램브란트쪽이 발얼 배터리 모두 확실한 우위에있구요  그리고 인텔마저도 e코어넣어서 멀티스래드 뻥튀기하려고 안달난 판국인데 아직도 싱글스레드 만능론이나오나요.. 싱글그레드도 중요하긴하지만 큰차이가 안나는선에선 큰 의미없다고봅니다

두 가지 가능성으로 나누어 생각해 볼 수 있다는거죠.

발열이나 배터라는 확실한 우위엿는데요 아쉽습니다

막상 플래그십 제품들이 인텔 비중이 높다보니 경험하기도 알기도 쉽지않았죠. 그래서 지금도 롱라이프로 손꼽히는 제품들은 다 인텔제품들입죠.

각 노트북제조사들 프리미엄라인 노트북에 암드가 옵션으로 선택가능해지길 기원해봅니다

램브가 비싼건가요? umpc비싼건 램브란트때문은 아닌거같은데..

암드 전세대 제품에 비함 당연히 비싸긴 한데 가격대가 좀 비싼제품 위주로 있어요. 근데 가격이 비싸면 암드를 보통 안가죠.

저는 암드가 인텔보다 더 팔렷어야 한다기보다는 현재보단 더 팔렷어야한다 정도의 의미입니다 암드나 인텔이나 서로 장단점은 잇습니다 arm맥이나 암드 인텔 셋 다 써봣구오

그리고 사실 소비자입장에서 큰장점이없더라도 제조사입장에서는 인텔이 나은게사실이고 대부분 프리미엄라인들은 인텔로 도배를한거만봐도그렇고요

제조사에서 도배를 하더라도 소비자 입장에서 장점이 없다면 소비자들은 그 제품을 구입하지 않을거고, 그러면 그 라인업은 단종되겠지요.

노트북제조사는 완제품을팝니다 엑시노스가 한창 죽썻을때도 유럽판에 엑시가들어도  중국플래그십보다 잘팔렷지만 그렇다고 엑시가 스냅보단 좋지않앗습니다 인텔이 발열이 심하긴해도 고성능이필요한 노트북에서는 제조사가 그만큼 발열처리를하기위한 노력을하기때문에 쓸만한수준은 된것도 있을겁니다 애초에 암드노트북은 라인업도적고 선택권자체가 별로없습니다 내더라도 나사빠지게나오는경우가많고요

맞아요. 엑시노스와 스냅드래곤의 사례도 노트북과 똑같습니다. 저는 인텔이 AMD보다 좋다는 이야기를 하는 것이 아니라, CPU 성능만이 노트북 구매의 가장 크리티컬한 포인트가 되지 않는다는 겁니다.

그건당연하죠

게다가 말씀하신대로 제조사들이 인텔로 도배를 했더라도 렘브란트 탑재 노트북이 전혀 출시되지 않은건 아닌데, 정말로 인텔 대비 압도적인 장점이 많다면 시중에 출시된 소수의 렘브란트 제품들은 많이 판매되었을 겁니다.

하지만 본문에 언급하신대로 판매량이 처참하다면, 그 장점이 소비자들의 구매로 이어질만한 장점까지는 안된다는 반증이라고 생각합니다.

그건 이제 USB4로 사실상 해결가능한 문제라고 봐야하죠

정확히 표현하자면 인텔은 CPU에서 지원하는데 AMD는 메이플릿지 칩셋을 따로 구비해야 합니다. 문제는 이거 추가하면 비용이 올라가요