VIA나 트렌스메타 같은 기업들 보면

결국 그 궤도에 오르는게 그만큼 힘들죠...

동의합니다

미국제재 아니였음 정말...하지만 조선업은 여전히 흥하는걸로 앎니다. 물론 전체 위탁률은 어느순간 중국과 1,2위를 다투고 있지만 조선업의 액기스 대형함정등(ex.LNG선)의 70%이상은 으리가 받으니깐요.

디스플레이....도 아직 괜찮다고 보긴합니다. 물론 이번에 아이폰15일반 ltps 60hz oled를 boe에서 가져갔던데 살짝 의외입니다. 아이폰14때도 boe탑재할려다가 미국의회제재로 불발된거니 이번엔 안그랬다봐요 

천조국 형님덕에 그나마 낸드는 건졌죠. 아이폰 BOE루머는 진짜 충격적이네요

뭐..서로 장 단점이 있는거죠.

제조업 기반의 산업 (메모리/비메모리 포함)은 장기적으로 우상향하는 꾸준한 수입이 장점이고 업체들도 여럿이 있는게 아니죠

반면 설계 산업(비메모리)은 부가가치가 크다고 알려져있지만 경쟁이 상당하고 중장기적으로 어떻게 될 지 모르니까요. 그 부가가치조차 반도체 사이클 영업이익 40%찍을떄 고려하면 뭐..

예를들어 제조업까지 동반하는 애플 인텔을 제외하면 메이저 제조업 반도체 기업들의 수익을 능가하는 설계 팹리스들이 거의 없습니다. 사실 삼성 마이크론 하이닉스가 과점상태라 그런거지만요. 낸드쪽은 좀 복잡하지만

arm만 하더라도 돈을 못벌죠.

삼성 관점에서는 엑시노스가 흥하건 안흥하건 수익에 별 차이 없을거라고 판단했을겁니다. (반대로 삼성에 납품하는 ap 업체들이 삼성을 무리하게 후려못친다는 얘기가 됩니다.) 다만 옵션이 줄어들겠지만요.

따라서 애초에 잘 하는 분야도 아닌 설계는 삼성에게는 우선순위도 아니고, 사실 삼성 주관말고도 객관적으로 봐도 우선순위라고 보기도 힘듭니다.

가장 우선순위는 아무래도 파운드리 산업이겠죠. 이건 정말 눈 앞에 와있는 단계니까요.

그리고 한번 과점하기 시작하면 시장상황에 영향도 덜 받고요.

심지어 사업부가 많이 다르지만 전장부분보다 우선순위가 떨어질겁니다.. 실제로 하만이 arm 이나 다른 왠만한 설계업체들보다 돈을 훨씬 잘벌죠..

후발주자로서 가격이 파격적으로 싸다던가 성능 전력효율이 파격적으로 높지않는한 기존 선발주자를 따라잡기가 힘드니까 그렇죠.. 화룡810때마냥 치명적인 문제가텨져야 기존 스냅만 고집라던곳에도 엑시7420전량통일하고 그런거지 그런거아니면 힘듭니다.. 애플이야 투자금액자체가 몽구스아키텍처개발팀보다 훨씬 컸을테고 아이폰 아이패드 맥북등 자체물량만으로 수억개를 확정적으로 탑재할 역량이 되니까 가능했던거죠