3.1하고 4.0 차이가 그렇게 커요?

그런데 128GB는 UFS 3.1을 적용한다고 하죠...

뭐 국내에는 출시안한다고 해도 해외는...

국내에 나오지도않고 님은 사지도 않으실거면서 지난부터 계속 3.1 글은 분란 목적인가요?

이제야 2,3개 적은건데 그게 분란인가요? 

사지 않는다면 소식 올리면 안되는건가요?

그럼 님의 댓글은 저 저격하여 욕하는 댓글 아닌가요?

기사 출처를 근거로 퍼오시는 수고는 하시면서 왜 3.1 넣는건지에 대한 글은 매번 없고

이번에도 어김없이 원가절감하는군아라는 부정적인 리앙스를 쓰셔서요. 2~3번이면 전 이게 분란이라고 생각해요.

https://naver.me/GmVqKyTe

란즈크님 블로그출처남기고 댓글보면 

키옥시아가 생산하는 ufs 4.0 128gb는 샤오미13에들어가는데 성능이 ufs4.0만큼 전혀 안나온다고 독점생산하는 키옥시아꺼를 속도 검증도 안된걸 굳이 비싸게 살 필요있나요.  근본적으로 128gb 용량에서 ufs4.0 풀성능이 애초에 안 나온다네요.

https://meeco.kr/mini/36714564

저도 그렇게 적었습니다

키옥시아 UFS4.0이 삼성 UFS3.1이랑 속도가 비슷해서 UFS3.1을 선택했다고..

그런데 전 원가절감이라는 말을 한적 없었습니다.

다른분이 말한것처럼 처음부터 128모델이 안나왔다면 아무 문제없었을거라는 생각입니다.

저기에 적힌 것처럼 삼성 UFS 4.0과 삼성 UFS 3.1이 그렇게 성능차이가 난다면,,

동일 모델에서는 같은 버전을 채택해야 되는게 정상이며,

그게 안되면 처음부터 해당 낮은 버전은 나오지 않아야 하는거 아닌가 라는 생각입니다. 

맨위에 적은 댓글도 그런 의미로 적은거였습니다.

128원하는 사용자가 해외엔 많을수도있죠. 본문에 ufs성능 차이나는게 키오시아128gb에선 안나는데 같은버전 채택해야되는게 정상이라는 결론은 어떻게 나오는건가요.

그리고 그런의미라는 삼성만 올리지마시고 ufs4.0 채택안한 제조사 하나쯤은 올리셔야하지않나요.

저격은 다른글에서 써야 저격인거아닌가요?

그리고 욕한건 없는데요.