갤북이 사전예약혜택을 이렇게 뿌릴거라 생각하진 못했을거같습니다

벨벳을 90만원에 출시했던 기업이라... 딱히 가격책정이 놀랍지도 않습니다.

게다가 노트북은 스마트폰보다 더 잘나가고 있는 분야였으니 "이래도 사겠지" 라는 마인드를 더 갖고 있었겠죠.

설마 전 모바일 사업부 임원이 노트북 사업부에 새로 부임했다거나 같은 건 아니겠죠

스타일을 일반 모델 상위 모델로 놓고 더 받아먹으려는 것 같은데.. 스타일 말고 일반 모델은 작년이랑 대충 비슷한 것 같습니다

1. 전통적(~2014)으로 삼성노트북은 LG보다 한세대 윗 포지션이었습니다.

삼성의 시리즈9 이후 g마켓팅을 펼치며 등장한 LG GRAM은 시장에 성공적으로 안착하며 삼성의 파이를 뺏어옵니다 그리고 실제로 2015.2분기를 기점으로 삼성노트북의 점유율을 LG 노트북이 넘어섭니다. 

2. 2016 이후 적어도 울트라북 시장에서 LG>>삼성 체제가 이어집니다

이는 결국가격정책으로 나타나게 되고, 한국에서 의미없는 출고가는 배제하고

실구매가 기준 그램이 동시기 삼성 노트북보다 10-15만원 정도 비싼 기조를 이어나가게됩니다.

3. 사실 이번에도 전년도와 큰차이는 나지 않습니다

북 프로 3 14 i5 가 체감가 119

2023 gram 14 i5 가 체감가 135정도 입니다.

예년과 비슷합니다. 그런데 말이죠... 문제는 여기서 발생합니다.

그램 스타일.. 뭐 이쁘니까 명품마케팅으로 승부할 수 있죠 더 비쌀 수 있습니다.

근데 말이죠 프로3이 너무 잘나왔어요

WQXGA OLED 120Hz + 2팬 히트파이프 + CNC밀링 풀 알루미늄 바디 (뭐 그램 마그네슘이 더 좋긴한데 그램 도료문제는 잘 아시잖아요...?)

LG 그램을 넘어서 자사 최고급 라인업인 스타일에 WQXGA OLED 90HZ가 들어가는데

바닐라 모델인 프로3 14인치에 WQXGA OLED 120HZ 가 들어갑니다

3. 삼성 갤럭시북3, 3k 루머 당연히 돌았습니다만. 그 누구도 119에 이구성 그대로 낼줄은 몰랐을 겁니다.

4. 초반에 삼성의 공격적 마케팅 + 마케팅팀의 바이럴이 어우러진 합작품이죠

위에도 서술했지만 그램 체감가 135면 사실 큰차이는 안납니다 

근데 지금 커뮤 대중의 인식이 어떠한가요. 북프로 119(혜택가) vs 그램 200(출고가)  이거만 기억합니다. 사실이 어떻든 삼성에서는 엄청난 광고 효과를 얻은거고 전략적 마케팅이 가능해집니다.

예년과 달라요. 예년에는 매지션 마케팅이라고해서

프로3을 예판가 139에 내고 마지막 예판날 떨이날해서 119 내는게 정석이었는데 (그래서 욕 오지게 먹었었죠)

이번에는 119에 내고 완판되면 126 쪼금쪼끔씩 올립니다. 

이러면 구매자입장에서는 126 내고사도 그렇게 손해안본거 같고 아직 구매안한사람도 몇번씩 찾아보게 만듭니다. 

물론 더 할말이 많긴한데....

그래서 결론은

1차적으로 가격인상이 없었다 + 삼성마케티팅의 승리 라고 개인적으로 생각합니다

요즘 모니터도 고가정책이라 욕 듸질라게먹눈중입니다.ㅋㅋ

엘지 노트북의 가격정책은 늘 많이 비쌌어요

노트북만이 아니라 대부분의 가전이 삼성보다 1.5티어 정도 차이로 많이 비싸죠...

가전도 그렇고 LG도 잘 나가는 제품은 가격 엄청 올리고 있죠.

※평소의 LG입니다