아이폰이나 갤럭시 처럼 한국에서 쉽게 정보를 구할 수 있는 스마트폰에 대한 자료에 비해

출시국가도 적고 판매량도 적어 쉽게 자료를 찾기 힘든 중국계 스마트폰에 대한 정보를 얻기 위해서는

해외사이트를 이곳저곳 찾아봐야 합니다.

 

대부분이 GSM아레나 처럼 유럽을 중심으로 한 영어권 사이트에서도 벤치마크나 카메라 비교에 대한 리뷰를 찾아볼 수 있지만, 일본계 안드로이드 스마트폰 전문 사이트에서 재밌는 결과를 찾아볼 수 있었습니다.

 

 

 

우선 갤럭시 제품군의 긱벤치 퇴출사건을 우선 말하겠습니다.

S22 시리즈에서 크게 점화된 GOS논란의 근원과 벤치마크 퇴출까지,

패키지명을 바꾼 벤치마크 어플리케이션이 원래 벤치마크 앱과 전혀 다른 결과를 낳으며

특정 패키지명을 가진 어플리케이션에서는 제성능을 내지 못한다 라는게 메인이었습니다.

 

 

https://androplus.org/entry/why-benchmarks-dont-show-real-results/

 

그런데, 사실 이게 안드로이드 업계에서 통상적인 일이었다면 앞으로 벤치마크 앱은 신뢰도를 어떻게 측정할 수 있을까요?

 

일본계 안드로이드 전문 리뷰 사이트인 androplus 는 80종이 넘는 안드로이드 스마트폰 리뷰를 작성하는 도중 일본 스마트폰(소니 등), 갤럭시, 화웨이는 개인적으로 재미가 없다며 리뷰를 하지 않고

샤오미, BBK(비보,오포,리얼미,원플러스), ASUS, 레드매직, 블랙샤크 등의 스마트폰의 리뷰를 남겼고

 

아마 갤럭시 GOS사태 이후 발생한 패키지명 변경 벤치마크에서 이들 스마트폰에서 수상한 점을 발견합니다.

 

 

 

상기 브랜드의 스마트폰들은 패키지명이 벤치마크 앱인 경우

스로틀링이 일어나지 않게 하거나, AP클럭을 최상으로 고정하는 조정이 발생하고 있다는 것을 확인했습니다.

 

 

 

한국에서도 3D마크 높은 안정성으로 화제가 된 Vivo 의 8G2 플래그십 X90 Pro Plus 모델에서

3D마크 패키지명을 원신으로 바꿔서 테스트한 결과 당연히 스로틀링이 발생했으며

 

 

 

원신 실행시 빅코어를 낮추고 미들코어 중심의 스케줄러 "인 것 처럼" 보였던

샤오미 13 프로 역시, 원신으로 패키지명을 바꾼 긱벤치 5 결과

원신 긱벤치에서는 빅코어 클럭이 전혀 오르지 않는 것을 확인할 수 있었습니다.

 

 

 

액티브 팬으로도 유명한 레드매직 시리즈의 최신 모델인 레드매직 8 프로 역시

원신의 패키지 이름의 긱벤치에서 전혀 빅코어를 작동시키지 않았습니다.

 

겉보기에 효율적인 미들코어 중심의 스케줄러인줄 알았던 제조사 모두

갤럭시가 긱벤치에서 퇴출당한 방법을 그대로 사용하고 있었던 것이죠

 

 

 

플래그십 AP가 아닌 디멘시티 8100 이 탑재된 리얼미의 GT NEO 3 라는 모델 역시

플레이스토어 버전 긱벤치를 실행시 AP를 최대클럭으로 고정시켜 작동시키는 것을 확인했습니다.

 

이에 사이트 관리자이자 리뷰어는 최신 스마트폰들은 모두 패키지 이름을 변경한 벤치마크 어플리케이션을 테스트 결과로 작성하고 있습니다.

 

물론 중국계 스마트폰들이 이런 방법을 언젠가부터 계속 사용했다고 하더라도

갤럭시의 GOS가 용서받을 수 있는 것은 아닙니다.

 

하지만 긱벤치가 공인해 벤치마크를 퇴출시킨 방법을 다른 모든 제조사가 이미 사용하고 있다면

3D 마크 안정성을 높이기 위해 계속 사용하고 있다면,

벤치마크 어플리케이션을 더 이상 신뢰할 수 있는 표준으로 둘 수 있을까요?