가장 최신 데이터 기준으로 삼파 4nm 공정의 상대적 성능 향상치는 다음과 같습니다.

4LPE / SF4E = 1 (기준)

4LPP / SF4 = 1.08x

4LPP+ / SF4P = 1.19x

그렇다면 지금까지 알려진 엑스클립스(Xclipse) GPU의 정보는 대략 다음과 같습니다.

1) Xclipse 920 (X920) : 3WGP 6CU (384 SP) , 1306 MHz

2) Xclipse 930 (X930) : 4WGP 8CU (512 SP) , 1402~1600** MHz

3) Xclipse 940 (X940) [가칭] : 6WGP 12CU (768 SP) , ????? MHz

** 2300이 실사용을 위해 양산되었다고 시나리오를 가정할 경우 예상되는 최대 수치

성능계산 : SP × 클럭 × 2 ÷ 100만 = FP32 [TFlops]

위 식으로 FP32 연산성능을 계산하면 다음과 같습니다.

1) X920 : 384 × 1306 × 2 ÷ 100만 = 1.003 TFlops

2) X930 : 512 × 1402~1600 × 2 ÷ 100만 = 1.436~1.638 TFlops

3) X940 : 768 × (클럭) × 2 ÷ 100만 = 2.0×1.3** TFlops

∴ (필요한 X940 클럭) = 1,692 MHz → 1,700 ~ 1,800 MHz가 합리적

** Adreno 740의 실 연산성능 2.0 TFlops (719 MHz) 에 750이 30% 향상이라 가정할 경우

이런 까닭은 퀄컴 Adreno GPU는 256ALU = 1CU 인데, AMD RDNA2는 128SP = 1CU이기 때문입니다.

그런데 성능 향상이 4LPP는 4LPE 대비 +8%, 4LPP+는 4LPE 대비 +19%라고 합니다.

이제 여기서 머리를 싸매고 계산을 하고 있는데....

이 성능향상치라는 게 FP32 [TFlops] 같은 것인지, 아니면 클럭 [GHz]을 뜻하는 것인지 먼저 알아야하고,

X920~X940이 WGP 수가 같지 않기 때문에 이를 고려해 또 보정을 해야 하기 때문입니다.

또한 소비전력 발표 수치가 없는 탓에 위의 성능 향상 수치가 같은 소비전력에서 이런 것인지,

아니면 같은 성능에서 소비전력이 줄어서 이렇게 된 것인지도 고려해야 합니다.

Q1. 보통 삼파에서 성능향상 수치를 발표할 때 그 기준은 무엇일까요?

Q2. 이를 바탕으로 4LPP+에서 올릴 수 있는 클럭 최대수치 계산에 필요한 추가적인 요소가 있다면 그것은 무엇일까요?

(어우 머리아퍼)