WGP를 늘렸는데 클럭도 올린다..?? 아무리 수율이 올랐다고 하더라도 그건 너무 많은 전력을 소비할 가능성이 높습니다.

차라리 낮은 클럭인걸 감안해서 WGP를 늘렸다고 봐야겠죠. 

(사실 이런 계산 별로 안 좋아하는데 그냥 해볼게요. 가정이 많이 들어갈 수 밖에 없는데 이 가정들이 비공개 정보랑 제조사 변덕에 휙휙 바뀌는 요소라서 맞을 확률이 너무 낮아서 하는 의미가 있나 싶어서 요즘 안 하거든요.)

GPU 클럭관련해서 엑시노스2200 대비 2300에서의 변화를 줄 수 있는 요소를 보면

1. 공정

그 분 썰보면 2300 공정일 것으로 보이는 4LPP가 원래 4LPE 공정이 냈어야될 성능이라지요.

그리고 예전 xclipse 920 찌라시보면 1.8GHz는 TDP 10W이상으로 상정한 클럭이고 1.29GHz, 1.58GHz를 테스트했다고 했지요.

그리고 2200 출시 후 테스트보면 GPU 벤치마크시 소비전력이 9W 전후로 나오고요.

이걸 맞춰보면 2200은 전력을 TDP 한도 내에서 최대로 쓰는 셋팅으로 나왔고 그게 GPU 1.3GHz.

(긍정적으로 가정하면) 4LPE 공정이 제 성능을 냈으면 1.6GHz가 가능했을거라 볼 수 있고

그런 공정 조건인 2300 GPU가 2200 GPU와 사양이 같았다면 1.6GHz로 나왔겠지요.

2. 사양 변경.

그런데 2300 GPU는 사양이 증가했으니 클럭을 그대로 가져가는건 힘들겁니다.

CU가 33% 증가했으니 TDP가 같은 상태에서 단순 계산으로 1.2GHz가 나옵니다.

클럭이 낮아진거에 비해 전압은 더 떨어질거고 전력 여유가 생기니 1.2GHz보다는 높게 가져갈 수 있을거고요. (전성비 개선하는 기본 원리가 이거니...)

엑시노스나 스냅 CPU 전력-클럭-전압 사례로 대충 맞춰보면 CU 33% 증가에서 TDP 같게 가져가는 클럭은 -8% 정도로 나오네요.

1.6GHz에 반영하면 1.47GHz 정도.

그런데 이건 GPU에서 전력쓰는게 WGP만 있다는 가정 하에서 계산한거고 실제로는 논코어 영역도 상당해서 이 부분 전력 비중을 반영하면 동일 TDP 내에서 조건이 바뀌었을 때 전압이 떨어지는 정도는 앞선 계산보다 적어집니다.

이런걸 반영하면 커널상 1.4GHz라는건 의외로 실제 클럭일 가능성이 높다고 보이네요.