다시, 아드레노 730과 740의 사양을 가져와보면....

1) Adreno 730: 512(1024) ALU / 730 MHz(SD8 Gen 1), 900 MHz(SD8+ Gen 1)

2) Adreno 740: 768(1536) ALU / 680 MHz(SD8 Gen 2), 719 MHz(SD8 Gen 2 for Galaxy)

이론상 FP32 성능 [TFlops]을 계산하면 다음과 같습니다.

1) Adreno 730: SD8 Gen 1 = 1.495 TFlops, SD8+ Gen 1 = 1.843 TFlops

2) Adreno 740: SD8 Gen 2 = 2.089 TFlops, SD8 Gen 2 for Galaxy = 2.209 TFlops

740은 표준형 기준으로 730과 비교했을 때,

SD8 Gen 1 버전 기준 +39.7%, SD8+ Gen 1 기준 +19.5% 올랐습니다.

갤럭시형 기준으로는 730과 비교했을 때,

SD8 Gen 1 버전 기준 +47.8%, SD8+ Gen 1 기준 +19.9% 올랐습니다.

그래서 아드레노 750이 740 대비 얼마나 오를지가 물음표인데,

740은 730 대비 표준형 기준으로 +버전 제외하고 비교하면 약 40% 가량 차이가 나서,

여기서 미루어보아 사실 30%가 아니라 40~47%를 노릴 수도 있는 게 아니냐 하고

제가 우려(??)를 했었던 것입니다. 왜냐면 상대는 퀄컴이고,

퀄컴은 그간 피크성능에 치중하는 기조를 보여왔기 때문입니다.

왜냐면 제 아무리 SF4P라도 RDNA2 GPU 클럭을 1.9 GHz보다 높이는 못 올릴 것 같거든요.

하지만, TSMC N4P가 N4 대비 같은 소비전력에 +6% 성능향상이라는

마이너 업그레이드 공정임을 고려해보면,

이전처럼 +40% 노렸다간 그땐 진짜로 발열 및 유지력 문제로 퐈이야 가 될 수도 있어서

퀄컴 입장에선 머리싸매야 할 수도 있을 것 같습니다.