파운더리가 삽질해서 그렇죠..

설계능력이 떨어진다고 생각되지 않습니다..

과거 ap를 봤을 때요

tsmc제 엑시가 있어서 비교 가능하다면 확실하겠지만 불가하니..ㅎㅎ 하지만 저도 삼파지분이 더 크다에 한표 던집니다

파운더리 삽질 안했을땐

그렇게까지 뒤떨어지진 않았고

7420같은 마개조도 있었지예

스냅도 888이랑 8젠1 연속으로 조진거 보면

결국 삼파잘못이 컸었지 않나 싶읍미더

타 횐님 말씀으로 이번엔 공정 정상이라 하니

2400 보면 설계능력 나오것지예

역으로 보면 난이도가 더 높다는 뜻일까 싶기도.. 저는 문외한입니다

화웨이가 잘해요?

삼파도 구리고 설계역량도 막 높은편은 아니에요 요근래 인원 충원해서 그렇지.

화웨이가 설계를 잘했다는 소리는 처음듣네요

7420 5430 이런건 너무 과거의 영광이구요. 성능 논란이 점화 된 시점에선 삼파가 멀쩡할 땐 말리, 몽구스 쓰면서 설계가 구렸고 말리 버리고 몽구스 버리면서 설계가 정상일 땐 삼파가 구렸습니다.

엑시가 TSMC에서 뽑을거 아니면, 설계 아무리 잘 해봤자 의미 없지 않나 생각합니다

기린...?

화웨이에서 칩설계하는 회사가 하이실리콘인데 하이실리콘 실력 나쁘지 않습니다. 제가 겪어본 중화권중에 top 이에요.

기린도 말리코어를 늘리는 초 강수를 썼음에도

스냅에 밀리기도 했었죠

엑시노스도 똥말리라고 엄청 까였는데 고평가 받는것도 의아하네요

퀄컴이 안드 진영에서 gpu설계쪽은 확실히 넘사고

cpu쪽도 e2200 vs 8g1으로 봤었을때

4lpx랑 4ple 차이가 있었다 쳐도, CPU성능도 엑시가 결국 밀린거 보면;

그리고 e2400에 대해서도 매력이 떨어진다 하는 루머도 들리는거 보면,

NPU쪽도 좋은 소리는 안나오고요

설계 능력은 시원치는 않다에 한표 걸겠습니다;;

화웨이가 그래도 언제였더라 삼성인가 폐기물 만들때 TSMC 공정으로 나름 괜찮은 결과물 내놓고 그걸로 논쟁도 일어나고 그랬었는데 칩 만드는게 나쁘진 않았던걸로 기억합니다.