아뇨 스냅드래곤도 S1 시절부터 꽤 알아줬었고 잠깐 S3때 주춤하긴 했지만 다시 스냅드래곤 S4 Pro와 스냅드래곤 600을 거쳐 스냅드래곤 800,805 등으로 확고한 성능 우위를 가진 상태에서 810을 말아먹은겁니다.

오히려 엑시노스가 한동안 언더독이었다가 5433(7410)과 7420으로 화려하게 돌아온겁니다.

스냅이랑 엑시랑 엎치락 뒷치락 했던걸로 기억하기는 합니다 ㅋㅋ 이름까지 바꿀 필요가 있긴 한가싶어요. 요새는 정보찾기가 어렵던 예전같지 않아서 다들 뭐가 어떤 이름으로 바뀐건지 다 알기도 하구요... LG가 옵티머스에서 G/V 시리즈로 이름 바궜다고 이미지가 좋아지지는 않았었잖아요. 그냥 잘나오기만 해도 이미지가 차차 나아지지 않을까 싶습니다.

스냅드래곤의 경우 첫 시작은 성능 괜찮았습니다. 그게 갤S1이 아닌 옴2시절 이전에 이미 나왔던 상황이었죠.  오히려 옴니아2에 스냅S1 넣었으면 평이 조금이나마 오르긴 했을 것입니다.

물론 옴니아2 시절에 이미 삼성은 3GS의 S5PC100을 납품하고 있었고 그게 나중에 클럭 올리고 이것저것 손봐서 허밍버드가 됩니다. 때문에 스냅S1 대신 이걸 넣었어도 좋았겠지만 지금과 정 반대인 S.LSI가 그땐 더 파워가 있어서 빠꾸먹고 넣진 못했던 걸로 기억합니다

즉, 스냅이나 엑시(허밍버드)나 첫 시작은 둘다 좋았다라고 볼 수 있고 삼성은 좋은게 오랫동안 유지되다 최근 떡락한거라면 스냅은 중기까지 오르다 떡락하다를 반복하다 888과 8Gen1 제외하면 최근 매우 좋아진 셈이죠

사실 이시점에서 생각하면 2100은 꽤 멀쩡한 칩이었습이다.

리브랜딩과 함께 칩셋 성능 정상화가 같이 이루어져야 할 시점 같습니다.

이름이 너무 약합니다... 엑시노스 말고 감마레이버스트 정도는 써줘야...