원문: A16 GPU极限性能被同代安卓旗舰芯干翻了，下代安卓阵营GPU跑分提升50％，实际性能提升也不小，果子A17能不能弯道超车啊?​​​

해석:

1) A16 Bionic의 GPU는 같은 세대 안드로이드 진영 측 AP의 GPU에 '익스트림 퍼포먼스'**에서 밀렸다.

2) 차세대 안드로이드 진영 측 AP의 GPU는 벤치마크** 점수가 50% 증가했으며, 실제 성능 향상은 작지 않다.

3) A17 Bionic의 GPU가 이를 다시 이길 수 있을까? 쉽진 않을 것 같다.

** 정황상 3DMark Wildlife Extreme Stress Test를 뜻하는 것 같습니다.

이건 굉장히 의미심장하군요.

왜냐면 이게 중국발 루머니까 차세대 AP라면 스냅드래곤 8 Gen 3를 뜻할 것 같은데,

쿠바 보이치에초프스키(Kuba Wojciechowski)의 루머로는 Adreno 750의 클럭이 770 MHz

라고 합니다.

즉, 성능향상 +50%를 노리려면 ALU 수를 엄청나게 늘리거나, 아니면

클럭을 엄청나게 높이거나, 아니면 극적인 IPC 향상이 있는 한 어림도 없습니다.

정말 +50%를 달성하려면 다음 셋 중 하나가 반드시 필요합니다.

1) ALU 수를 엄청나게 늘리기: 740의 ALU 수는 768(1536)개로서,

770 MHz 상태에서 성능 +50%를 달성하려면 ALU 수가 1024(2048)개 이상은 되어야 합니다.

하지만 이 경우 다이사이즈에서 손해를 볼 뿐더러, ALU 수에 비례해 발열이 크게 증가합니다.

2) 클럭을 엄청나게 높이기: ALU 수는 768(1536)개로 그대로 두려면

클럭을 최소한 1020 MHz 이상으로 높여야 합니다. 하지만 모든 조건이 동일할 때

클럭 값이 일정 수준을 지나게 되면 기하급수적으로 발열과 소비전력이 증가하므로

이럴 경우 다이사이즈는 이득이 있지만 전성비에서 큰 손해를 볼 수 있습니다.

3) IPC 향상: ALU 수와 클럭을 각각 768(1536)과 770 MHz로 그대로 놔 둔다면,

퀄컴은 아드레노 740 대비 GPU의 IPC를 +33% 정도 향상시켜야 합니다.

하지만 이러려면 설계를 완전 뜯어고쳐야할 뿐더러, 그 역시 비용 상승으로 연결되므로

칩 하나당 단가가 비싸지는 것은 피할 수 없습니다.

여러모로 퀄컴 입장에서는 난관들이 가득합니다.