일단 제가 인지한게 맞다는 전제하에

엑시노스2400의 ISP 최대 처리량은

 

up to 320MP

일겁니다.

 

엑시노스2200의 ISP 최대 처리 화소가

up to 200MP 였으니 단순 처리량만 보면

60% 향상입니다.

 

 

근데 문제는 최대 처리 화소가 중요한게 아니라

ISP 성능이 문제입니다.

 

 

극단적인 예로

스냅드래곤8 Gen1와

엑시노스2200 둘다 ISP 최대 처리 화소는 200MP 입니다.

 

개발킷 기준으로 아무런 튜닝 없는 상태에서

두개를 비교해보면 엑시노스2200 결과가 요상하게

나온다고 합니다 ㅡㅡ;;

 

드라이버 문제도 있을거같긴 하지만

근본적인 처리 알고리즘 성능이

스냅드래곤의 ISP보다 떨어지고 있다고 봐야할듯하네요.

 

 

이렇게 극단적으로 차이났던게

바로 엑시노스990 vs 스냅드래곤865 때였는데

 

이땐 심지어 엑시노스990은 최대 화소 처리 조차

108MP가 한계였고 (865는 200MP)

 

실제 결과물이 865 대비 떨어졌다고 합니다.

 

이거 땜시 실무진에서 엑시노스로 튜닝하는거

자체를 되게 기피하는거 같더군요....

 

엑시노스2100땐 이정도는 아니었는데

2200은 왜그런지 모르겠습니다.

 

 

 

지금 여러 맛폰 제조사들도

자체 설계 ISP 만들어서 보드 자리 아깝게

탑재하는거 생각하면 AP 성능이 절대 안중요할수없습니다.

 

스냅드래곤이 상대적으로 굉장히 올인원 올라운더

스러운 AP인건 아무도 부정못할듯하네요...

 

 

320MP로 높아진 최대 화소만큼 여유분 성능이

있을런지 아니면 여전히 처리 알고리즘 성능이

경쟁사 대비 떨어질런지 지켜봐야할듯합니다.