비싼만큼 더 좋은 성능 내는거죠 뭐

시스템 캐시 조금 줄이고 그만큼을 L3로 바꾸면 되지 않을까요.

???: 수율이나 성능에 치명적인 이슈가 없으면 한국은 엑시일 겁니다 (모 회원분 왈)

엑시2400은 일단 L3캐시 8MB는 무조건 FIX 입니다.

스냅이 L3캐시 10MB가 맞다면 무조건 털릴겁니다.

특히 실사 체감에서 꽤 큰 차이로요

2400이 시스템 캐시는 얼마나 될 지 궁금해지네요.

GPU가 3WGP에서 6WGP로 2배가 되었다면 시스템 캐시도 많아져야 할 텐데 말이죠.

작년에 AP 사는 데만 9조원을 썼으니까요.

네. 그 얘기인 즉슨 직접 AP 개발하는 세트회사 입장에선 왠만큼 인력과 생산에 리소스를 투입해도 그 비용이 정당화된다는 얘기죠. 삼성은 그럼에도 불구하고 미래가치를 깎아가며 인건비도 줄이고 area budget 늘리면 명백히 성능이 올라갈만한 결정을 안하고 있는거구요.

알려져 있는 다이사이즈는 130 mm²인데 이게 거의 한계치까지 늘린 거라는 말이 있더군요.

루머상 2400 구성은 area budget 아낀 구성이 전혀 아닙니다... 오히려 반대에 가까운
스냅 l3 구성도 사실이라면 당연히 gpu 유닛수든 고객사에게 넘기는 가격이든 다른 부분을
희생해야 가능한 부분인데 soc 설계에서 밸런스 마냥 중요한거도 없는데
l3 용량 루머 하나로 좀 과한 해석 아닌가 싶습니다

메모리는 원가절감을 못하던데요 ㅠ

128단 한번에 뜷고 경쟁사대비 D램 넷다이 20% 앞서던 시절은 어디로 갔는지

김기남 이후로 삼성이 하고있는 원가절감은 그런 기술적해자에 기반한 바람직한 원가절감으 아니고 죄다 미래가치를 팔아서 단기이익으로 현금화하는 것들이죠.

그분 짤리고 정상화 중이라고는 하는데 아직까지는 체감이 안 되네요