그러게여

대개 그게 세부사항을 설명하지 않으면 굉장히 판단하기가 어려운데요, 퀄컴은 예를 들어 865의 경우 CPU, GPU, DSP(NPU 대체) 다 합쳐서 15 TOPs 연산성능 이렇게 말했었습니다.

저 60 TOPs가 과연 NPU 단독인 건지, CPU, GPU, NPU 다 합친 건지는 모르겠습니다?

만약 CPU, GPU, NPU 모두 합쳐서 60 TOPs면 엑시가 조금이나마 경쟁할만 하지 않나요?

그 경우에는 조금이나마 경쟁할 수도 있겠습니다. 왜냐면 만약에 셋 다 합쳐서 60 TOPs면 CPU와 GPU가 차지하는 분량을 빼야 하거든요.

2400은 이전의 루머들을 보니 모 회원분의 말대로라면 NPU만 44 TOPs라고 하며, 이는 8비트 정수 연산(INT8) 기준입니다.

게다가 더 복잡한 건, 연산 종류가 다양하기 때문에**, 무슨 연산 기준으로 그 정도인지를 말해야 합니다. 예를 들어 2400은 INT8(8비트 정수연산) 기준 44 TOPs라는 루머를 이전에 여기서 봤습니다.

** INT4, INT8, FP16, FP32 등등

보톤 엑시도 다 합친거더라고요. ㅋㅋ

엑시노스는 2100부터는 NPU+DSP 연계로 하는 것으로 알려져 있긴 한 것 같습니다...?(CPU, GPU 제외)

막상 npu 벤치에선 그 만큼 성능이 안 나왔던 걸로 기억하지만 뭐 잘 모르겠습니다 ㅋㅋ

그때당시 엑시2100은 INT8 기준이 아닌 INT4 기준이라서 그랬을겁니다 ㅋㅋ

엑시 NPU가 INT8 지원하기 시작한게 엑시2200부터라 ㅠㅠ

참고로 스냅드래곤도 8 Gen 1부터 '모든 precision 연산'(INT8, INT16, FP16)을 지원한다고 합니다. 2200과 같은 시기...

근데 그렇다고하기엔 스냅888랑 엑시2100 AI 벤치 비교하면 

엑시2100이 스냅888 대비 반토막 수준입니다.