반사율만 보면 그렇겠지만, 물리적으로 덧입혀진 필름이라는 PET, PP(?), 점착제 레이어로 인해 투과도 또는 촉감 만족도의 저하라던가 낮은 강도로 인한 표면 흠집때문에 깔끔한 화면을 유지하기가 어렵다는 문제가 있지 않나요?

필름 자체가 화면이 더 두꺼워지는 문제도 있고, 어떻게든 터치감이 나빠진다는 문제가 참 아쉽습니다. 삼케플 들고 생화면 쓰다가 코팅 나가면 교체하는게 지금은 최선이 아닌가 싶습니다.

비싼 AR필름 일년에 한번씩 두번만 갈아도 4만원대인데 

갤탭은 사전예약이나 일반혜택으로 삼케플 할인혜택 자주 뿌리니까..

반사방지 적용된다면 그냥 2년정도 생탭으로 막 굴리다가 화면 배터리 기기외형 올갈이 싹 받는게 나을것 같다는 생각도 드네용. 현재 갤탭 화면은 너무 거울이라 부담스러워요 

대부분의 분들이 저반사코팅이 좋다고 하는 이유가 굳이 추가로 돈주고 필름을 사지 않아도 되어서, 그리고 필름을 붙인 것보다 사용자경험을 더 충족시켜 줘서 입니다.

프로펠러님 처럼 유불리를 따져서 사용하는 경우는 약간이라도 이득적인 면이 있지만요.
수치적인 면에서도 알 수 있듯, 저반사코팅 제품에 AR을 붙인다고 해서 반사율이 드라마틱하게 떨어지는 것도 아닙니다.

반대로, 저반사코팅이 안되어 있는 제품이 AR필름 아무리 좋은걸 붙여도 저반사코팅 제품 사용자경험은 못따라가는 것도 사실이구요.

저같이 아이패드 프로를 애플케어 플러스 먹여가며 쓰지만 지문 묻는게 싫어 AR필름을 붙이는 케이스도 있죠.

말씀처럼 필름을 '꼭' 붙이는 상황이라면 저반사코팅 안되어 있는게 좋을 수는 있으나, 그 외에 상황에서는 저반사코팅이 되어있는게 더 만족도가 높을 것 입니다.

만약 저반사코팅을 안해주는 이유가 '사용자의 선택의 폭'을 위한 것이라면 구성품에 필름들을 포함하고 설명도 써줘야 하는거죠.
현재까지는 그런 이유도 아니고 제 손으로 좋은패널 깍아먹으니 만족도가 적은것이고요.