저는 24-105 mm 정도 (1x~4.5x) 배율을 좋아하는데 16mm 정도 되는 초광각을 실내에서 촬영할 때 가끔 씁니다 ㅎ_ㅎ... 그래서 초광각 모드 있는게 좋은 것 같아요

그리고 영상 찍을 때 초광각으로 찍으면 크롭되는 것이 있어서 적당한 화각으로 느껴질 때가 많더라구여

초광각을 파노라마 샷으로 귀찮게 찍느니 안 찍고 말지 않을까요? 

파노라마샷은 실제로 써보면 합성실패하는 부분이 생각보다 크게 다가올때가 있습니다 ㅠㅠ

엘지기준으로는 2카메라 시절에 초광각+광각 조합이였죠... 

개인적으로 요즘 광각이 초광각급으로 넓어져서 초광각이 쓸모없다고 생각되기는 합니다...

이게 30배줌, 100배줌으로 홍보하려면 예전 광각화각(s10시리즈)으로는 30배줌, 100배줌이 불가능하니까 광각화각을 초광각급으로 넓히고 최대 30배줌, 100배줌으로 말장난홍보하는거같아서 좀 짜증나기도 합니다...

광각이 없으면 많이 답답할껍니다

광각은 ai로 보정 때우면 어느정도 화각이 보정될텐데 망원은 넓게 못 보잖아요

소비자 선호도 조사를 하겠죠?

저도 개인적으론 초광각보다는 망원인데 아쉬워요 ㅠㅠ

저도 망원인데 ㅠㅠ

1,2겠지요

사용자 데이터 제일 많이 쌓아둘 삼앱이 듀얼카메라 모델 구성을 광각+망원에서 광각+초광각으로 바꾼거 보면 2번은 거의 확실할거고...

1번도 영향이 있겠쥬 초광각은 안 달려 있으면 아예 못 쓰니까요

삼성도 초창기 듀얼 카메라 구성을 광각 + 망원으로 한 적이 있었죠.

LG는 반대로 광각 + 초광각 구성의 듀얼 카메라를 탑재했었구요.

실제로 듀얼카메라 구성은 LG쪽이 소비자들 반응이 더 좋았을겁니다.

1번이 가장 크다고 봅니다.

사실 3배줌까지는 뭐 그렇저렇 디지털줌으로 커버되니까요.

광각카메라가 좋아질수록 더 그럴거고요.

저도 전에는 망원 + 광각을 좋아했는데

요즘엔 초광각 + 광각이 좋은 것 같아요.

대신 초광각 렌즈 좀 업글 팍팍했으면 좋겠네요.

갤럭시는 울트라도 초광각은 그닥이라..

부동산 필수템이 아닐까요 ㅋㅋ

킹반인분들 중에선 꽤나 다수가 디지털 줌과 광학줌 구분 없이 카메라에서 손가락으로 핀치줌해서 찍는 사람들이 많아서..

제 지인중에도 플립에 망원카메라가 없다는걸 아예 모르는 사람도 있더라구요

망원이 필요하면 가까이 가거나 디지털 줌으로 대체 하는경우가 많습니다..

근데 초광각이 필요할때는 그렇게 할수가 없으니 초광각을 탑재 할수 밖에 없지 않나 싶어요.

파노라마는 안정된 자세로 해야 하는데 그게 어렵죠..