미니 근데 밑에 얘기가 사실이면 엑시 원가절감이 실제로 있었나보군요
- 패주초
- 조회 수 857
- 2023.08.31. 19:21
난 또 설마 이렇게 밀리는 주제에 원가절감 질이나 했겠어
뭔가 삼파의 한계라던지 어쩔수없었겠지
라고 생각했는데 정말로 게으른 토끼짓을 했었다니....그것도 2100시즌에...
그 부문장, 그리고 그런 원가절감을 용인한 vip가 누군지는 모르겠다만 정말 한심스럽습니다.
삼성 임원이라는 양반이 비전이 그정도 밖에 안된다니....
정말로 엑시는 스냅 가격협상용 그 이상도 이하도 아니었던걸까요
댓글
4
1등 MaxPax
2등 Kerubim
3등 요그
오스트리아산캥거루
2023.08.31. 19:24
2023.10.05. 20:21
2023.08.31. 19:52
2023.08.31. 20:00
다이사이즈를 100이하로 줄이려면 칼질 할만한게 캐시 정도이겠지요. 퀄컴대비 비대한 모뎀이야 뭐 어쩔 수 없는거고
말리 역시 더럽게 크다보니...
괜히 탈말리한게 아닌것이 면적에서 불리한게 너무 컸으니까요 그렇다고 성능이 좋은것도 아니니
몽구스+말리 환장의 조합일때 다이사이즈가 너무 컸고 실제로 큰 부담이었다는군요. 그러니 어지간하면 100 이하로 유지하고 싶었을테지요. 그정도 사이즈론 원가절감으로 생각하진 않습니다. 그냥 당시 선택지가 없었을 뿐이죠
다만 그럼에도 스냅과 차이가 더 벌어진다는 점에서 2400에 와서는 부득이하게 손해감수하며 사이즈 늘린다는 것이겠죠. 당장 생존에 문제가 있으니까요. 거기에 퀄컴조차도 손해감수하며 사이즈 늘리는 판국이니...
저 글의 시점은 그저 전형적인 일반직원 시점인지라 어느정도 걸러들을 필요는 있습니다
How-To : 크롬에 숨겨진 '링크 미리보기' 기능 활성화하는 방법
2100 똑같은 5LPE써도 스냅이랑 캐시가 2배 차이났었는데 뭐가 됐든 하자가 있어보였죠.