DC글 보고 출처를 찾아가보니 좀 더 이야기가 있네요.

 

- 누비아 코어 관련

 

마지막으로 GBv6을 기준으로 Oryon CPU 에너지 소비 비율 정보입니다.

이 그림은 어떻게 설명해야할까요?

 

곡선을 보면 8cx의 코어가 SD8650의 X4보다 약하고 SD8650의 X4가 SD8750의 코어보다 약합니다.

(이 세대의 피닉스 코어 인지 차세대 페가수스 코어 인지는 모르겠지만 로드맵상 24년에 위치하는 제품이 있습니다.

해당 년도가 회계 연도인지 평년인지 모르겠습니다. 회계 연도라면 24년 9 월 이후가되어야합니다.

로드맵상 뒤쪽의 SD8750은 곧 나올 8cxgen4의 코어여야 합니다.)

 

여기에 제공된 설명은 SD8750의 코어가 공정 + 마이크로 아키텍처 설계 + 물리적 구현의 최적화의 이점으로 더 나은 에너지 소비 비율을 가질 것이라는 것입니다.

 

 

8cxgen4와 sm8750용 core는 이론적으로 하나의 core이지만 cpuss wrapper는 다릅니다.(위의 언급된 공정 + 마이크로 아키텍처 설계 + 물리적 구현차이 부분 이야기 인듯)

차세대 nuvia의 core(페가수스)는 현재 프로젝트가 반년 연기되는 잠정 중단 단계입니다.

 

> 전성비 측면에서

 

8CX G4 누비아 코어 @ (아마도?) TSMC 4nm

<  SD8650 X4 @ TSMC N4P

< SD8750 누비아 코어(이론상 8CX G4와 동일) @ TSMC N3E

 

차세대 누비아 코어 페가수스는 지연 중

 

 

- SD8850 파운드리 공정 관련

그리고 SD8750 이후의 공정

sf2가 어디 공정인지 아시는 분 있나요?

 

예, SD8750 뒤에 동일한 코드명이 두 줄 있습니다. 하나는 n3p, 하나는 sf2입니다.

 

> SD8850 공정을 TSMC N3P와 삼성 SF2 중에서 고려중이거나 혹은 이원화?

 

 

 

- 벤치마크 비교

마지막으로 CPU(gbv5 및 gbv6)와 GPU 실행 점수(aztec Ruins 1440p)를 비교하는 개요가 있습니다.

 

순서대로

장치 : gbv6st / gnv6mt / GPU 피크 / GPU 제한(아마 쓰로틀링 후 성능?) / GPU@4.3w 순으로 나열된 정보입니다.

 

a16(ip14pro) : 2553 / 6406 / 정보없음 / 53fps(8w) / 41fps

sm8650(삼성 s24) : 23## / 73## / 9# / 8#fps(10w) / 5#fps

a17(ip15pro) : ~2900 / ~7200 / 정보없음 / 63fps(10w) / 48fps

sm8750(삼성 s25는 예상) : ~2600(CPU 전력 제한 풀면 ~2900까지도) / 정보없음 / 1##fps / 10#fps(10w) / 6#fps

 

 

 

- 8CX 경쟁제품 성능 관련

이건 따로 번역 필요 없쥬?