그건 아니게 보인게 불칸-메탈 개발 동시에 경험한 개발자 썰을보니 글에선 오버 한것일수도 있지만 써보면 불칸은 부장짬 되는사람까지 달려들어서 최적화해야된다 하고 해야 메탈대비 성능 한자리수로 줄이지만 메탈은 어디 학원 다닌 신입이 대강 짜서 메탈 최적화 딸깍 하면 불칸 저렇게 한거 이상으로 나와서 사장이 불칸은 사람 그렇게 썼는데 뭐하냐 소리 듣는다는 이야기가 있읍니다 ...

그거랑 수익률 차이랑 무슨 상관인지...?

그러니까... 애플의 로우레벨 개발은 의외로 코스트가 많이 안든다는겁니다 앱스토어의 수익 여부랑 상관없이요

그 둘은 별개고  수익 여부가 왜 상관이 없어요. 사업을 해보세요. 암만 개발비가 많이 들어도 애플 생태계에선 용인 가능합니다.

아까 댓글에서 로우레벨 개발에 코스트가 많이든다 > 그런데 앱스토어가 안드로이드 스토어보다 돈이된다 > 그래서 애플기기 앱 로우레벨 개발에 더 집중한다 루트인데

애초에 안드로이드 로우레벨 개발보다 애플 로우레벨 개발에 쓰는 돈이 상대적으로 많이 안들고 거기서 부터 위의 말이 성립이 안된다는 겁니다

그리고 애플은 애초에 처음부터 로우레벨로 할수밖에 없어요 메탈말고 다른건 지원 끊어버려서 메탈 로우레벨 쓰라고 칼들고 협박 한지 꽤 되었읍니다 ...

다 알고 있는 얘깁니다. 저는 애플 로우레벨 개발이 돈이 더 많이 든다고 한 적이 없습니다. 애초에 개발비 자체가 문제가 안된다니까요?

로우레벨API의 개발비>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>레거시API개발비

이건 관건이 되는데

로우레벨API간에 개발비가 좀 더 들고 말고는 저거에 비하면 논할 가치도 없다는 얘기에요. 로우레벨API로의 전환을 감내할 수 있는 생태계가 되느냐 에서 애플은 감당이 되고 안드로이드가 안 된다구요.

애초 바닥부터 개발이 아니고 전환비용이야기라면 그건 말이되죠 그랬으면 저도 이해를 하고 넘어갔죠

하지만 전 댓글에선 개발비용이라고 이야기 하셨으니 저도 거기에 맞춰서 말한거구요

개발비용에 전환까지 포함시킨 말이었다면 저도 할말은 없습니다 ...

메탈로 칼협을 하든 말든 애플 생태계가 돈이 안되면 개발사들은 어 애플 ㅈ까 하면서 애플 지원 안하면 그만입니다. 그게 앱스토어 이전의 맥 생태계였구요. 자본주의를 빼놓고 보면 시장 이해가 안되죠.

폐기물이었으면 이때까지 불칸으로 인해 몇몇 프로젝트들이 말그대로 구원 받았는데 뭐죠 ...

다만 그것과는 별개로 개발이 어려운건 맞죠