![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
미니 잡담: 개인적인 스냅드래곤 X Elite 레이팅 (스압주의)
- Section31
- 조회 수 639
- 2023.10.28. 21:09
스냅드래곤 서밋 2023에서 발표된 Snapdragon X Elite (X1E80100) 공식 데이터를 보고 나서,
(따로 분석 없이 순수히 공식 발표 데이터만으로 볼 때) 저의 개인적인 레이팅은 100점 만점에 66점 정도입니다.
먼저 장점부터 보자면,
1) 확실히 향상된 성능
- 이전까지만 해도 스냅드래곤 8CX Gen 3는 긱벤치6 기준, 인텔 i9-9980HK와 동급 정도에 불과했습니다. 게다가 인텔 i9-9980HK는 14nm++ 공정에서 생산된 커피레이크 아키텍처 기반입니다.
- 물론 이것만 해도 2019년식 맥북프로 16과 같은 수준의 성능이라는 점에서 나름 괜찮은 수준이지만, 그래도 Apple M1 및 M2 시리즈의 강력한 성능이 모든 걸 엎어버렸죠.
- 그러나, 발표 데이터에 따르면 스냅드래곤 X Elite는 긱벤치 6.2.0 기준으로, 인텔 i7-1360P 대비 동일 소비전력(50W)에서 40% 정도 높은 성능을 보인다고 합니다.
- 따라서 확실히 성능만큼은 8CX Gen 3 대비 크게 향상되었다고 볼 수 있습니다.
2) ARM 기반 Windows 랩톱의 부활 가능성 상승
- 공개 이후 퀄컴 측이 공개한 보도자료에 따르면 9개 기업(삼성, MS, HP, 델, 레노버, 에이수스, 에이서, 아너, 샤오미)이 스냅드래곤 X Elite 탑재 랩톱을 개발할 예정이라 하므로, 더 많은 ARM 기반 윈도 랩톱 제품을 볼 수 있을 것입니다.
- 그간 ARM 기반 윈도 랩톱이 후달리는 성능으로 비판을 많이 받아왔기 때문에, 이번에는 다른 모습을 보여줄 수도 있겠죠.
3) 성능 면에서는 그나마 데뷔가 나름 괜찮다고 볼 수 있는 누비아 아키텍처
- 이전부터 중국 시나웨이보를 비롯해 우려스러운 루머가 매우 많았습니다. 당시 루머로는 3.8 GHz 클럭에 긱벤치5 점수가 싱글코어 1775점에 불과하여 Cortex-X3와 동급 수준일 수도 있다는 말까지 나왔었죠.
- 다만 요번에 발표된 것으로 보면 Cortex-X4와 비교했을 때 조금 더 좋은 수준이라는 분석이 많이 나왔습니다.
- 그래서 그나마 최악의 시나리오보다는 좀 더 나은 상황이라 볼 수 있겠습니다.
하지만 장점만큼이나 단점도 만만찮습니다.
1) x86 CPU/GPU 대비 소비전력은 유의미하게 적은 편이지만, ARM CPU/GPU 대비 너무 많은 소비전력 (시네벤치)
- 인텔 i7-13800H와 비교했을 때 시네벤치 2024 테스트에서, i7-13800H는 93W, X Elite 76W가 나왔다고 하며,
- 상대성능은 X Elite가 i7-13800H 대비 약 25% 높고, 소비전력은 22% 적습니다.
- 그러나, 여전히 AArch64(ARM) 기반 CPU의 대표주자 중 하나인 M2 Max와 비교하면 X Elite는 2배 이상을 먹습니다.
- 이렇게 되니 ARM 기반 SoC의 강점이라 볼 수 있는 저전력 고성능이라는 특성을 상당 부분 잃었다고 볼 수 있겠습니다.
- 게다가 GPU조차 전성비가 후달립니다. 3DMark WLE 기준으로, 비슷한 FP32 연산성능을 가지는 M1 Pro 컷칩의 GPU가 20W를 소비하는데, 얘는 32W를 먹습니다.
2) 효율코어가 단 하나도 없어, 아이들(idle) 소비전력의 우려가 남아 있음
- 일반적으로, SoC는 고부하 작업을 주로 다루는 고성능 코어와, 백그라운드 작업을 주로 처리하는 효율 코어로 구성됩니다.
- 따라서 효율 코어가 좋을수록 대기 소비전력이 적으며 그만큼 배터리도 오래 갈 수 있습니다.
- 하지만 요번에 발표된 X Elite는 루머와 달리 효율코어가 단 하나도 없고, 고성능 코어로만 12개를 탑재하는 도박수를 꺼내들었습니다.
- 이 결과 기존의 ARM 기반 SoC와 달리 대기 소비전력이 나쁠 우려를 제기할 수 있겠습니다.
- 참고로, 8CX Gen3를 탑재한 서피스 프로 9는 대기 소비전력이 3.2W 정도입니다.
3) 성능을 달성하기 위해 무리하게 클럭을 끌어올림
- 이전까지만 해도 루머상 클럭은 고성능 코어 기준 최대 3.4 GHz 정도에 불과했습니다.
- 하지만, 실제 발표 클럭은 무려 3.8 GHz인 데다가 싱글 및 듀얼코어 부스트클럭은 최대 4.3 GHz로 더 올랐습니다.
- 그리고 발표된 싱글코어 점수는 긱벤치6 및 리눅스(데비안) 기준으로 3,227점입니다.
- 헌데 이렇게 되면 테스트 환경이 리눅스이기 때문에 ARM 윈도에서는 이만큼 나오진 않을 수도 있습니다.
- 중국 시나웨이보 루머에서는 ARM 윈도 환경에서의 기대 성능에 대해 무려 30%를 깎아서 언급하기도 했습니다(팁스터 "언데드"의 전언). 물론 그만큼 안 나올 수도 있겠지만, 이런 말까지 나왔다는 게 윈도(Windows)에서의 성능에 대해 우려가 있다는 뜻으로 볼 수도 있겠네요.
- 그래서 3227점이 리눅스에서만 실현 가능한 찻잔 속의 태풍일지, 아니면 윈도에서도 3000점 남짓까지 달성할 수 있을지는 계속해서 지켜봐야 할 것이며, 내년 중반에 실 제품이 나온다고 하므로 그때에 볼 수 있겠습니다.
4) 여전히 융통성 없는 GPU API 지원
- 이전의 스냅드래곤 8CX 시리즈처럼 GPU는 DirectX 12만 지원하는, 융통성이 없다시피 한 API 지원을 보입니다.
- 문제는 리눅스 환경에서는 OpenCL, OpenGL, Vulkan 등이 사용되기 때문에, 리눅스에서 CPU 성능이 앞서 언급한 것처럼 잘 나와도 GPU가 API 지원이 뭐하니, 리눅스에서는 GPU 하드웨어 가속은 영 어정쩡하거나, 드라이버가 지원을 안 해서 아예 못 쓸 수도 있습니다.
- 게다가 DX12만 지원하다 보니까, DX10/DX11 기반 게임은 못 돌릴 수도 있습니다.
이제 여기서부터는 외적 요소입니다.
1) 아직 남아 있는 Arm과의 분쟁, 그리고 누비아 아키텍처 기반 2세대 프로젝트 잠정중단 및 연기
- Arm은 퀄컴 측이 누비아 인수 과정에서 라이센스 계약을 위반했다며 소송을 걸었습니다.
- 따라서 서로 합의를 하지 않게 되면, 진짜 본 소송까지 가게 될 시 소송이라는 요소 자체가 하나의 거대한 불안요소로 남게 될 수 있습니다.
- 설상가상으로, 유출된 퀄컴 마케팅 보고서에 따르면 2세대 프로젝트("페가수스")가 잠정중단 및 6개월 연기되었다고 합니다.
2) AMD와 엔비디아의 참전 가능성
- 게다가 AMD와 엔비디아가 Arm과의 라이센스 계약을 바탕으로, 자체적으로 AArch64 기반의 SoC를 개발할 계획이라는 소식까지 나왔습니다.
- 이 경우 새로운 경쟁자들이 추가로 생기는 것이기 때문에, 퀄컴은 이들과의 경쟁에서 우위를 점해야 하는 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.
3) Apple M3 시리즈, AMD Zen5 APU 및 인텔 메테오레이크의 공개 시기가 다가오고 있음
- Apple M3 시리즈는 아무래도 공개한 지 얼마 안 되어 맞닥뜨릴 매우 강력한 난적 중 하나로 생각됩니다.
- 거기에다가 인텔 메테오레이크 및 AMD Zen5 APU까지 기다리고 있습니다(...).
종합 평점 : 66 점 / 100
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
![Qkooqq](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/296/305/026/26305296.jpg?20191206133800)
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
음 일단 누비아 칩이나 GPU나 전성비 자체는 우수한게 맞다고 보고, 기존에 듣던 예상보다도 훨씬 잘나왔다고 생각하네요.
지금 공개된 모델은 아무래도 좀 차력쇼를 한 면이 있지만, 최초에 M2 베이스를 타겟으로 했다가 예상보다 성능이나 전성비가 좋은 편이어서 전력이나 타겟을 M2 Pro나 Max 위로 높힌거죠. 결과는 같더라도, 성능이 낮아서 무리하게 올린게 아니라, 성능이 예상보다 잘나와서 체급을 높힌 것에 가깝죠.
당연하지만 낮은 TDP에 Pro나 Max말고 베이스를 겨냥한 모델도 있고, 그 경우에는 절대성능도 좋고, 차력쇼가 안들어가서 전성비도 좋은 편이죠.
+)WoA에 긱벤치 6 기준인데도 멀티가 M2 Max보다 소폭 위라는건 칩 자체 성능만 보면 M2 Max보다 확실히 위라는 의미죠. 아시다시피 WoA에서의 성능저하도 있고, 타 벤치에 비해 긱벤치 6에서 애플실리콘이 더 높게 나오는건 사실이니까요. 예시로 리눅스에 긱벤치 5 기준으로 비교하면 M2 Max보다 훨씬 더 높게 나오겠죠.
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
긱벤치 5도 멀티코어 평가할때는 당연히 동시에 부하를 주죠. 설명 상으로의 차이점은 기존에는 코어 수만큼 병렬화 되는 부하를 줬지만, 긱벤치 6로 오면서 병렬화가 더 어려운 작업의 비중을 높혀서 스케쥴러나 싱글코어 성능의 비중이 훨씬 커졌다고 하고요.
개인적으로는 멀티 측정에서는 긱벤치 5 쪽의 방식이 더 맞다고 생각하네요. 어짜피 병렬화가 어려운 작업에 대한건 싱글코어 점수로 알 수 있으니, 멀티코어 점수는 병렬화가 잘 되는 작업을 기준으로 해서 뽑을 수 있는 최고의 성능을 측정하는게 맞다고 보네요.
![Daylight](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/055/375/034/34375055.jpg?20230621163402)
좋은 분석글 감사드립니다. 다만 글에 한 가지 오류가 있는데, 8CX Gen3의 idle 소비전력이 3.2W라고 설명하신 부분은 잘못된 정보입니다.
아마 notebookcheck 사이트의 데이터를 가져오신 듯 한데, 해당 사이트의 idle 소비전력 값은 디스플레이, 램 등을 모두 포함한 기기 전체의 소비전력입니다. CPU 단독 값이 아닙니다.
해당 사이트에서 8CX Gen3가 탑재된 서피스 프로 9의 idle 소비전력은 3.6W라고 기재되어 있는데, 동일한 부품들에 CPU만 i7으로 바뀐 서피스 프로 9의 idle 소비전력은 최소 5.1W로 조회됩니다. 그말인 즉슨, 8CX Gen3의 idle 전력 효율성이 x86 대비 압도적으로 좋다는 것이죠.
기기 전체가 idle시 3.2W를 소모한다면, 8CX Gen3 단독으로는 아마 0.5W 미만으로 소모하지 않을까 싶습니다. 왜냐면 제가 사용했었던 i7 서피스 프로 9에서 직접 측정한 idle시 CPU 소비전력이 1W 수준이었거든요.
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
마소가 계약할때 리눅스 깔아쓰지말라고 저런제약을 걸었나 싶은..