![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
미니 잡담: 모 트위터 유저의 M3/M3 Pro 긱벤치6 추정
- Section31
- 조회 수 697
- 2023.11.01. 12:48
원문을 해석하자면....
오늘 Apple이 제공한 사진을 통해 기본적으로 다양한 각도에서 Geekbench 6 점수를 예측할 수 있다.
M3 싱글코어: 3000~3050 / M3 멀티코어: 11600
M3 프로 싱글코어: 3050~3100 / M3 프로 멀티코어: 14600
** 역주 : M3 Pro는 풀칩 (6P+6E) 기준입니다. M3는 당연히 4P+4E.
퀄컴은 윈도우에서의 성능 8% 하락세를 감안해 TDP 23W 버전(M2 TDP 20W)으로 계산한다.
Oryon X 엘리트 싱글코어: 3000~3050
Oryon X 엘리트 멀티코어: 15200
** 역주 : X 엘리트의 CPU 구성은 12P+0E 입니다.
----------------------------
다음은 과정이다.
Apple M3 단일 코어 2개의 알고리즘:
M3 대형 코어는 M1, 2333X1.3 = 3032. 30% 빠르다.
M2 대형 코어, 2589X1.15 = 2977. 15% 빠르다. 다 합치면 3,000.
M3 Pro 대형 코어는 보통 50~100점 더 많이 얻는다.
M3 멀티 코어 2개의 알고리즘:
Apple이 제공한 사진에 따르면 14W에서 M1의 성능은 16W에서 M3보다 약 40% 정도 나쁘다. 8312 X 1.4 = 11600
43W 전력 구동 상태 기준 인텔 1360p의 멀티코어 점수는 10,600 내외이므로,
그림 3의 비율로 보면 M3가 11,600 내외가 되는 것이 더 합리적이다.
Apple에서 제공한 수치에 따르면 M3 pro 멀티코어는 M1 pro 멀티코어보다 20% 빠르므로 약 14600 정도다.
이런 관점에서 보면 M3 싱글코어와 퀄컴 오리온 싱글코어는 기본적으로 동점.
멀티코어는 당연히 퀄컴 오리온만큼 좋지 않다. 심지어 M3 Pro도 오리온만큼 좋지는 않다.
이는 결국 오리온은 대형 코어가 12개이기 때문이다.
그러나 Windows에서의 8% 성능 하락을 고려하면 M3 Pro는 단일 코어 및 멀티 코어 모두에서
Qualcomm Oryon 23W 버전(2780/14000)보다 낫다.
주석 : 기자회견에서 리눅스 싱글코어 버전은 더 높고, 80W 버전은 3227점, 윈도우 80W 버전은 2980점으로 약 8% 차이.
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
![Daylight](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/055/375/034/34375055.jpg?20230621163402)
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
첫술에 배부를 순 없지만, 아직은 좀 더 분발의 필요성이 있겠습니다. 효율코어 없이 고성능 코어 12개를 동원했으니... 앞으로는 더 적은 수의 성능코어와 그만큼 추가되는 효율코어만으로 성능을 더 높여야 될 거고, 그게 누비아가 Arm과의 소송전 가능성과 더불어서 진짜로 맞닥뜨릴 난관일 겁니다. 미들코어급 성능과 리틀코어급 소비전력 이 둘을 달성해야 하니까요.
그리고 TDP 23W라고 하지만 실제 소비전력이 얼만지를 봐야 겠습니다.
또 한편으로는 기커완도 지적한 문제가 있는데, (CPU는 아니고) GPU 드라이버 오버헤드 문제입니다.
![Daylight](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/055/375/034/34375055.jpg?20230621163402)
M3 Pro가 멀티는 M2 Pro 대비 향상이 없는 수준이군요. 그러면 M3 계열 대비 X Elite가 기존 예상보다 더 유리하겠네요. 또 긱벤치6 말고 시네벤치나 긱벤치 5로 가면 X Elite 쪽이 훨씬 우세할꺼고요.
+)여담으로 X Elite가 P코어만 들어간 것에 대해 말이 좀 있던데, 그게 E코어랑 P코어가 클럭 말고 구조적으로는 같기 때문이라고 들었네요. 초기 루머의 8P+4E도 그냥 12P짜리에서 4P CCX 한개의 클럭을 낮춘 정도라고 하고요.
그런데 누비아 코어의 전성비가 충분히 좋고 12P여도 감당가능한데, 굳이 멀쩡히 들어가있는 P코어를 성능제한해서 E코어로 만들어버릴 이유가 없다는거죠. 어짜피 아이들 시에는 알아서 낮은 클럭으로 돌아갈테니까요.
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
![Daylight](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/055/375/034/34375055.jpg?20230621163402)
맞습니다. 그리고 아이들링 소비전력은 크게 걱정할 필요가 없는 게, X Elite가 아무리 효율 코어가 없더라도 ARM 기반이니만큼 기존 윈도우 시장의 경쟁자인 x86의 아이들 소비전력보다는 상황이 훨씬 나을 거라서요.
인텔 i7-1255U 같은 x86 저전력 CPU들이 완전 아이들링 상태에서 C-State C8 수준의 절전까지 들어가더라도 0.6~7W는 꾸준히 소모합니다.
X Elite가 아이들링 소비전력이 별로일 거라는 증거도 현 시점에선 나온 게 없고, 설사 실제로 별로일지라도 0.7W 수준의 x86보단 나을거라 딱히 걱정되진 않네요.
개인적으론 X Elite에 큰 기대가 없었어서 M1/M2만이라도 확실히 제껴주길 바랬었는데 M3 기본형은 물론 M3 Pro와도 비슷한 성능과 전성비라니... 넘나 잘 나왔네요 ㅎㅎ