![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
미니 잡담: 기커완의 M3 시리즈 리뷰 요약
- Section31
- 조회 수 953
- 2023.11.07. 09:53
1) CPU 코어 클러스터 간의 지연 시간
- M3 Max : 같은 클러스터 간의 지연 시간은 M2의 40ns대에서 30ns로 감소
- 그러나 다른 클러스터 간의 지연 시간은 150~190ns
- 하지만 이것은 M2 Pro/Max의 180~240ns에서 유의미한 개선이 이루어진 것임
- 4P+4E 구성의 Apple M3는 최대 지연시간이 100ns대임
- 확실히, 코어 클러스터 간의 지연 시간은 인텔 및 AMD보다 긴 편
2) CPU 클럭은 멀티 최대클럭 및 단일 부스트클럭으로 구성됨
- 고성능 코어 : 최대 3.6 GHz, 부스트 4.05 GHz
- 효율 코어 : 최대 2.48 GHz, 부스트 2.57 GHz
3) CPU 벤치마크 : SPEC2017
- SPEC2017 기준, 고성능 코어는 정수연산 10.05, 부동소수점연산 15.08점임
- 이는 인텔 i9-14900K(데스크톱 CPU)의 고성능 코어와 거의 같은 급의 점수
- 효율 코어는 정수연산 3.03점, 부동소수점연산 4.78점임
- 이것은 M2 시리즈의 효율 코어 대비 최대 25% 성능 향상임
4) CPU 벤치마크 : 긱벤치 6
- M3 Max 기준 싱글코어 3228, 멀티코어 21560으로 M2 Ultra를 멀티에서 근소하게 앞섬
- M3 기준 싱글코어 3198, 멀티코어 12034로 M2 대비 20% 향상됨
5) CPU 벤치마크 : 시네벤치 2024
- M3 : 싱글코어 148, 멀티코어 707 (소비전력 20 W)
- M3 Max : 싱글코어 148, 멀티코어 1692 (소비전력 51 W)
- 비교군 1 (스냅드래곤 X Elite) : 싱글코어 133, 멀티코어 1230 (소비전력 65 W)
- 비교군 2 (스냅드래곤 X Elite, 23W) : 싱글코어 불명, 멀티코어 996 (소비전력 23 W)
6) GPU 벤치마크 : 시네벤치 2024
- M3 : 3014점 / M3 Max : 9964점
- 이는 전 세대 대비 최대 70% 오른 것임
7) GPU 벤치마크 : 3DMark Wildlife Extreme
- M3 : 8236점 / 16 W (M2 대비 +21.3% 성능 향상, 전성비는 약 1.4% 감소)
- M3 Max : 31386점 / 65 W (M2 Max 대비 +25.2% 성능 향상, 전성비는 약 15% 감소)
- 비교군 2 (스냅드래곤 X Elite) : 데이터 없음 (N/A)
![Section31](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/601/558/036/36558601.jpg?20230723094045)
Galaxy Note9 512GB
- 이후 플랜: UNKNOWN
[Tablet]
Galaxy Tab S6 Lite
- 이후 플랜: iPad Air 6? 또는 mini 7?
[Laptop]
Dell XPS 13 9370 (이전) → (Galaxy Book3 (with ARC))
→ MacBook Air 15 M2 (2023년식)
N3E 공정을 썼는데도 M2 계열대비 GPU 전성비가 약간 낮아졌군요. 특히 Max 라인업은 다이사이즈도 엄청 넓은데 말이죠.