이걸 2200 기준으로 잡고

RT 성능 제외하고 Vulkan과 OpenGL ES 기준으로

역산해보면 딱 8G2 for Galaxy 수준의 GPU 성능이 나오는거 같네요....

뭐 어디까지 IPC 향상이 없을때 기준입니다.

만약 이정도 수준에서 그친다면

1.1GHz 클럭에서 더 못땡긴게 폐해일듯합니다.

GPU IDS (leakage랑 같은 개념)가 높아서 클럭을 더 못땡겼다고 하는데

CPU, NPU, ISP쪽은 별말없고 GPU만 IDS 높다는 이야기가 나오는거보면

걍 RDNA3 자체의 한계인듯하네요..

RDNA3 제품들보면 실제 고클럭에서 RDNA2 대비 전성비가 너프된것도 사실이라...

(공정이 N7 -> N5로 바뀌었음에도)

만약 1.1GHz 클럭 정도에서 8G2와 8G3 사이급에 퍼센티지가 8G3쪽에 쏠렸다면

S.LSI가 IPC를 기존 RDNA3 대비 크게 올린셈이됩니다.

만약 8G2와 8G3 사이급에 8G2에 가깝다면 IPC 소폭 향상이고

RT빼고 8G2랑 동급이면 IPC 향상이 전혀 없었다는 말이됩니다.

최악의 경우가

RT만 8G3 for Galaxy랑 비슷하거나 더 낫고

Vulkan, OpenGL ES에서 8G2 for Galaxy랑 비슷하다는 걸듯하네요....;

근데 재밌는건 이렇게 나와도 A17 Pro GPU보단 높습니다 ㅠㅠ

A17 Pro도 사실상 RT빼고 8G2에 열세인 경우가 있어서 흔한말로

S.SLI가 미국 경쟁사 대비 GPU가 좋다는게 거짓말은 하지 않았다가 되거든요 ㅠㅠ