사실 그건 애플이라서 가능한 가격이라고 생각합니다.

미디어텍이나 디멘시티 9300 자체가 비판을 받는다기보단, 과연 장기적으로 미디어텍이 경쟁력을 유지할 수 있냐에 대한 의문이 나오는거고, 이건 어쩔 수 없다고 생각하네요.

예시로 8 Gen 1시절에도 TSMC 공정을 써서 미디어텍이 반짝 이겼었지만, 1년도 안되어서 바로 뒤집혔으니까요.

결국 더 좋은 공정, 더 넓은 다이사이즈 같이 누구나 따라할 수 있는 시도로 우위를 가지는건 일시적인거죠.

그리고 AP 가격은 다이사이즈가 중요하긴 하지만, 다이사이즈가 다는 아니기에 퀄컴을 마냥 욕할 수는 없다고 생각합니다.

모뎀 기술력도 있고, ARM 말리를 받아쓰는 미디어텍이나 AMD와 협력하는 LSI와 다르게 그래픽에서도 아드레노로 완전히 독자적으로 개발하고 있으니까요.

단순히 받아쓰거나 세미커스텀 정도만 하는 타사와는 다를 수밖에 없죠.

누군가는 미디어텍의 시도를 누구나 할 수 있는 것이라고 평가할 수도 있지만, 저는 좀 다르게 봅니다. 누구나 할 수 있지만, 하지 않았던 것을 시도하는 데에는 용기가 필요하니까요. 그리고 변화는 그 지점에서부터 나온다고 봅니다.

언더독이 1위에게 조금이라도 위협을 가하려면, 누구나 할 수 있지만 하지 않았던 것을 먼저 나서서 시도하는 것이 당연한 순리입니다. 그 당연한 방법을 택했다는 것 자체만으로 디멘시티의 미래를 비관하기엔 이르다는 것이죠. 물론 낙관하는 것도 무리겠지요.

수년간 개인용 PC의 CPU 시장에서 압도적인 자리에 군림하며, 그 자신감으로 최상위 라인업 i7에 4코어만 주구장창 우리던 인텔은 시장의 언더독 AMD에게 8코어 라이젠이라는, 회심의 일격을 맞은 바 있습니다. AMD의 이러한 행보에 대중들은 환호했죠.

이 사례를 한번 생각해 볼 필요가 있습니다. 과연 인텔이, 당시 8코어 CPU를 만들 능력이 없었을까요? 아닐 겁니다. 시장의 선두인 인텔 입장에서 굳이 그럴 필요가 없었을 뿐이겠죠.

이처럼 AMD는 언더독의 입장에서 인텔과 경쟁해보기 위해 '누구나 할 수 있는, 하지만 아무도 하지 않는' 코어 때려박기 전략을 과감히 선보였고, 그때의 AMD의 과감한 시도는 오늘날의 드높은 라이젠의 위상을 만들어 냈습니다. 경쟁사 누구든 할 수 있는 방법을 선택했다 해서, 그 미래가 무조건 어두운 것만은 아니라는 걸 보여주는 사례이죠.

전 디멘시티도 같은 맥락으로 봅니다. 트랜지스터 때려박기, 다이크기 늘리기 같은 '누구나 할 수 있는' 방법으로 높은 성능을 달성했다고 해서, 그것이 미디어텍의 미래를 비관적으로 볼 근거는 되지 못한다고 생각합니다. 미디어텍은 압도적인 1위와의 경쟁을 위해 당연한, 불가피한 방법을 택한 것이고, 그 선택으로 9300이라는 좋은 결과물이 등장했다는 것까지가 현 시점에서 할 수 있는 사실적인 평가겠지요.

그리고 모뎀과 GPU 관련해서도, 독자 개발을 위한 R&D 비용이 들어가는 퀄컴만큼은 아니겠지만 미디어텍도 말리를 가져다 쓰려면 ARM에 내야 하는 라이센스 비용도 상당할 겁니다. 모뎀 관련해서도 퀄컴이 기술우위가 있는 것은 사실이지만 미디어텍 모뎀도 수준이 꽤나 높고, 자체 개발 모뎀이니만큼 이쪽도 R&D로 들어가는 비용이 많을 것이라 생각됩니다. 퀄컴 대비해서 절감되는 비용이 유의미하게 크진 않을 것이라는 거죠. 그럼에도 이윤을 깎아내고 업계 1위랑 경쟁해보려는 미디어텍의 시도는 소비자 입장에서 긍정적으로 평가하고 싶습니다.