인치밍(Yiin Chii-Ming)은 "칩 대결"이라는 책에서, 대만 반도체의 최대 위협은 중국이 아닌, 역설적으로 미국이라고 주장하고 있습니다.

1) 서문

"(전략) ... 오히려 나는 중국이 아니라 미국 정부가 글로벌 반도체 공급망을 파괴하고, 글로벌 반도체 산업의 발전을 해치고, 동맹국을 압박하고 있다고 확신합니다. 특히 대만에 심각한 산업 손실을 입히기 위해 압력을 가하고 있습니다. 이러한 터무니없는 행위는 '미국 우선주의'라는 미국의 최고 원칙을 이행하고, 자신의 이기적인 이익을 충족시키려는 시도에 기반합니다. ...(후략)"

"(전략) ... 미래를 전망해 볼 때 대만은 자립을 해야 할 뿐만 아니라 글로벌 변화 속에서 대만에 대한 미국의 음모와 정치적 책략에 어떻게 대처할 것인가에 가장 우선적으로 관심을 기울여야 합니다."

2) 반도체를 가진 죄: 대만이 직면한 정치적 위험

"(전략) ... 지나 러몬도 미국 상무부 장관은 '대만 리스크 이론'을 계속 주장하고 있지만, 친미 차이잉원 정부는 이러한 주장이 국제 정치, 산업, 미디어 사이에서 바이러스처럼 퍼져 나가고 있음에도 불구하고 적절한 노력을 취하지 않았습니다. ... (중략) ... 심지어 TSMC가 미국에 공장을 설립하고 있음에도 지나 러몬도는 대만을 계속 비난하고 대만 리스크 이론을 부추기는 발언을 계속하고 있습니다. ... (후략)"

3) 경쟁자의 이중성

"(전략) ... 인텔 CEO 펫 겔싱어는 TSMC의 첨단 공정 생산 능력을 확보하려고 대만을 방문하는 한편, 미국 정.부의 TSMC 애리조나 공장 보조금 지급에 대해 공개적으로 반대하는 이중적인 태도를 보이고 있습니다. 펫 겔싱어는 2021년 6월 '폴리티코'에 "미국 반도체 회사에 우선적으로 보조금을 지급해야 한다"라는 제목으로 글을 기고했습니다."

"그는 미국의 보조금을 탐내는 외국 반도체 회사가 최고의 수익과 첨단 제조 기술을 자국에 두는 행위를 강력히 반대했습니다. 그는 대만의 TSMC가 2024년에 미국에서 첫 번째 공장을 가동한다고 해도 TSMC는 가장 최첨단 제품을 대만에서 생산할 것이라고 지적했습니다. ... (후략)"

4) 실리콘 실드는 대만을 보호할 수 있는가? -> 밑의 맥락을 보면 이 질문에 대한 답은 "NO"인 것으로 보입니다.

"(전략) ... 미국의 '더 내셔널 인터레스트'라는 잡지는 2022년 5월에 "실리콘 실드는 대만과 미국에게 리스크다"라는 제목의 글을 게재했습니다. 이 글은 실리콘 실드가 시대에 뒤떨어진 개념이라고 주장합니다. 또한 대만은 안정적인 칩 공급을 받기 위해 중국이 대만 침공을 억제하고, 서방의 회사들이 자신들의 이익에 기초하여 대만을 보호할 것이라 여긴다고 비꼬았습니다."

"위의 글은 중국이 자국의 반도체 제조 역량을 향상시키는 노력을 하고 있으며 미국은 동시에 반도체 생산을 자국에 설립하기를 장려하여, 미중 둘 다 대만에 대한 의존도를 줄이고 있다고 언급했습니다. ... (중략) ... 대만의 실리콘 실드가 계속 약화되는 상황에서 미국은 대만이 국방 지원을 요청하면 과연 도울까요? 미국은 항상 자신의 이익을 우선합니다. 다른 국가를 희생해도 상관하지 않습니다. 미국은 다양한 방법으로 첨단 반도체 제조 능력을 확보하려고 합니다."

"가장 직접적인 방법은 TSMC를 미국으로 유인하는 것입니다. 모리스 창 TSMC 회장은 미국에서의 제조 비용이 과도하게 높다고 계속 언급했지만, 이는 경제적인 고려 사항일 뿐 미국 정부의 생각은 아닙니다. 미국은 국가 안보를 가장 우선시합니다. 비용 효율성은 그들에게 그리 중요한 요소가 아닙니다."

"다른 방법은 TSMC 이외의 두 번째 공급 업체, 예를 들어 삼성전자와 인텔 같은 기업을 적극 지원하는 것입니다. 현재 이러한 기업들은 파운드리 분야에서 TSMC와 경쟁하기는 어렵지만 시간이 지나면 TSMC만큼의 역량을 갖출 수 있을 것입니다. 미국 정부가 대만을 보호하는 실리콘 실드의 힘을 약화시키는 상황에서 대만은 여전히 TSMC에 수호신 역할을 기대할 수 있을까요? ... (후략)"

5) 마치며

"(전략) ... 반도체 공급망 관련 국가들이 우려해야 할 것은 대만의 지정학적 리스크가 아닙니다. 그것은 바로 미국의 무모한 행동에서 오는 위험입니다. ... (후략)"