캐릭터를  내가 그렸다.   그래서 내 사상과 성향을  표현하는  수단이다.   그런데  그 캐릭터를 키우고,  사랑하고,  수익을 안겨다 주는  사람은  유저입니다.   그냥 넌  캐릭터를  통해서   수익을 발생하는  코인. 이런  생각은  위험하다고 생각합니다. 게임이라는 업종  제작배급사와 유저간의  피드백  중요합니다.  유저의  니즈와 컴펌을  수용해야  더  많은 수익을 발생 할 수 있으니까. 그리고  유저들은   2차창작과  밈으로  홍보마케팅도  할 수 있는데. 그런 부가적인  마케팅서비스도  제 발로  걷어차는  격입니다.  겜도 서비스업인데  그 서비스를  하기 싫다. 그냥 돈 벌기 싫다. 이 말이라 생각합니다.

말씀해주신 내용은 동의하나 전체적으로 구조를 잘못알고 계신 것 같습니다.

게임사는 유저들의 니즈와 피드백을 적극적으로 수용하려 하고 있습니다. 그러니 이 사단이 난거구요. 다만 지금 문제는 게임사에서 해당 캐릭터 및 기타 영상 제작을 하청을 맡겼고 맡은 곳에서 잘못을 한거죠.

캐릭터 디자인(그림이 아니라 컨셉, 설정 등의 디자인) 자체는 그린 쪽이 아니라 게임사에서 구체화를 어느 정도 해서 넘깁니다.(물론 이번 경우는 대다수가 영상에서 나온 일이라 이미 존재하는 캐릭터로 지금 사태를 키운거라 좀 별개의 일이긴합니다.)

캐릭터를 그렸다고 자기꺼라고 생각하는거 자체가 말이 안되기도 하고 뒷부분에 말씀해주신 부가적인 수익 관련은 게임사와 관련된 일로 현 사태가 일어난 곳이랑은 상관 없는 이야기신 것 같습니다. 게임사는 앞서 적었듯이 잘 알고 있으니 지금 난리가 난거구요.

네 선생님의  말씀하신것도  적극 공감합니다.   원청에서 가이드라인을 제시하고  외주업무를  의뢰하는 구조. 하청업체에서는  가이드라인을  준수하면서  서로 피드백을 하면서 작업을 합니다.  그런데  은근슬쩍,  쓰리슬쩍 부자연 스러운   동작을 숨겨서 표현하고,  그 사상의 대해서  거부감을  느끼는 사람들에게  전파하고자 하는 일러가 문제를   일으키고,  그 사상  취향존중  해달라고 지지하는 단체가 들고 일어나서 더  확대되는것 같습니다.

물론 이번 사태가 아니라 일러를 예로 들어도 게임사에 하청을 받아 캐릭터를 그렸다면 선생님 말씀처럼 그때도 조심해야 하는게 맞습니다. 부가적인 수익은 계약과 게임 상황에 따라 다르겠지만 이런 사태가 쌓이면 결국 일이 주는건 본인 몫인데 말이죠. 애초에 캐릭터 일러레가 공개되면 이런류 게인들은 ㅇㅇ의 어머니, 아버지 하며 대우를 해주는데 자기 팬들의 뒷통수를 날리는 격이기도 하구요

가면 쓴 나치즘과 별반 다르지 않죠. 

그 근간이 더 많은 것을 얻고, 쟁취하려는 시도로서의 극단적인 방법론이라는 점에서도 그러하고, 

그 순수한 욕망을 주관적인 정의론이나 정치적 올바름 같은 파토스에 의존하는 저열한 논리를 강요한다는 점에서 나치즘과 근본적인 차원에서 별 다를 바 없습니다.(합리적이고, 논리적인 주장만이 수사학적 관점에서 높은 가치를 가지니까요.)

다만, 이러한 덜떨어진 사상도 사상인지라, 집단성을 가지니 개개인의 노력으로는 대응할 수 있는 한계가 뚜렷하다는 것이 문제가 되는걸요. 선수가 바뀌어도 경기는 계속됩니다. 경기에 걸맞는 격을 갖춘 상대는 집단이겠죠.