갤럭시를 실제로 사용해보면 갤럭시에선 다이나믹 아일랜드는 그다지 필요없다는걸 느낄 수 있죠

아이폰은 알약 펀치홀 도입으로 노치보다도 상단바 경계선이 내려오게 되는데, 갤럭시는 펀치홀 크기를 줄여가면서 상단바 영역을 줄여가고 있죠

즉 둘이 추구하는 방식이 다른거고, 갤럭시는 그 작은 영역에 굳이 다이나믹 아일랜드와 같은 기믹성 기능을 넣을 이유가 전혀 없습니다...

저는 개인적으로 스마트폰의 공통적인 방향성이 카메라를 숨기는 udc인만큼 언젠간 dynamic island도 사라질 것이라고 생각합니다

그리고 갤럭시 상단바가 쓸모없는 영역이라기엔 안드로이드 특성상 원하는 인터페이스를 만들기 훨씬 유용해서 원한다면 오히려 더 자유롭게 쓸 수 있습니다

당장에도 원한다면 dynamicspot과 같은 써드파티 어플도 활용할 수 있습니다

안드로이드도 미국에서 만들었으며 9년 전에 나온 헤드업 알림과 자유로운 커스터마이징 가능한 오버레이 기능이 있죠...

"갤럭시의 펀치홀은 상단바 부분이 그냥 시간 알림 배터리만 보고 쓸데없는 아이콘들 자리차지하는", 저는 쓸모 없는 아이콘들이라 생각하지 않습니다. 다이내믹 아일랜드 들어간 모델을 써본적이 없어서 딱히 할 얘기는 없다만, 저에게 있어서 갤럭시 상단바는 단순한 아이콘일지라도 유용합니다. 같은 펀치홀과 아이콘에 관해서도 선생님과 저의 접근이 다른데 공간 활용도에 대해서도 당연히 의견 차이가 날 수 밖에 없겠죠

미국식 사고는 아닌것 같고, 애플식 사고는 맞는것 같네요.

아이폰14•15프맥 쭉 써오고 있지만

다이나믹 아일랜드는 그냥 적당한 기믹이라 생각하는 1인 입니다.

애플이었으니까 혁신으로 칭송받지... LG 같은데서 세컨드 스크린 3.0 이렇게 내놓았다면 아무 짝에도 쓸모없는 기믹으로 전락했을겁니다...

UDC 개발되면 언젠가는 사라질 기술이죠. 다이나믹 아일랜드는.

저는 애플 기기 쓸때 제일 불편했던 게 알림이 팝업으로 떴다가 사라지는 거였습니다. 모든 알림의 내용을 실시간으로 보고 싶은게 아니라서요.

갤럭시는 단톡방이나 기타 중요도 낮은 알림은 내용 팝업은 안뜨면서 상단바에 아이콘만 나타나서 뭐가 오긴 했구나 하고 나중에 확인하는 경우가 많거든요. 또 위에 아이콘이 있으니 까먹을 확률도 적구요

갤럭시 십수년 쓰다 15P 3주차인데 저랑 정반대 시군요. 

전 이 역동섬이 첨엔 오오 였으나 쓰다보니 그냥 화면만 가리는 존재인걸로 인식되네요. 영상 게임 다 거슬려요

뭐... 자기가 쓰는 제품 좋게 생각하는 게 당연하겠지만

화면을 더 가리는 게 더 좋다??는 건 글쎄요... 

영상 가로로 볼때마다 다이나믹 아일랜드에 파여 보이는거

매번 거슬려요 뇌이징도 안됩니다 ㅋㅋㅋ

작성자님과 여기 댓글 달아주신 모든 의견에 공감하는 바이지만,

굳이 따지면 갤럭시의 펀치홀과 애플의 다이나믹 아일랜드는 그 크기부터가 차이가 나서 이를 어떻게 활용하냐 부터가 갈리는 문제라고 봅니다. 직접적인 비교는 안됩니다. 

그 덩어리를 화면 안에 놔두야 한다면 누구든 그 덩어리를 활용하려고 했을거고, 그 덩어리를 최대한 작게하고 가릴 수 있었다면 누구든 그 덩어리를 안보이게, 혹은 자연스럽게 처리했겠지요.

물론 현재 갤럭시의 펀치홀을 자연스럽게 UI에 녹여내는 면이 부족한건 공감하는데 갤럭시의 지향점은 UDC 인것 같아 추후에 UDC로 펀치홀이 없어지는게 목적이니 현재 시점에서 자연스럽게 UI를 다듬지 않는 것으로 보이고, 반대로 애플은 다이나믹 아일랜드 아래의 성능 좋은 카메라와 센서등을 심기 위한 목적이 조금 더 강한 것 같습니다.

개인적으로는 서로 하드웨어적 지향점이 반대로 갔거나 소프트웨어적 지향점이 반대로 갔다면 너무 극명할 것 같지만, 지금 서로 뭔가 촛점이 맞지 않는 방향성이라서 더 재미있네요