8Gen3 출시 당시에 퀄컴이 최대 7500점까지 간다고 말을 해가지고 실제보다 고평가된 부분이 있는데, 실상은 실기에서 벤치 돌려보면 7500은 커녕 7000점 넘기기도 힘든 게 현실이더라고요.

엑시가 실기에서 6500점 정도 나온다면 8Gen3랑 큰 차이는 없을 듯 합니다. 5퍼 정도 차이면 충분히 용납 가능할 듯 해요.

그건 그렇고, 이번 세대 AP들 중에선 실기에서도 7500점 이상은 그냥 뽑아주면서도 전기는 덜먹는 D9300이 갑인 듯 하네요 ㄷㄷ

사실 성능보단 전성비랑 발열좀 잘나왔으면 좋겠네요 최고점은 벤치말곤 의미 없어서...

결국 최적화는 엑시가 구리죠.

본인들 기본카메라부터 달라요.

써드파티앱으로 가면...

되는것도 막아버리니

울트라는 8Gen3 달고 나오니, 노멀이랑 플러스가 E2400 달고 나오면 비교는 뭐 지겹도록 컨텐츠가 나올것 같긴 합니다. 크크 과연 예상대로 극딜 당할지 예상보다 선방하네 일지는...ㅋㅋㅋㅋ

같은 아키텍처를 써서 점수차이가 크게 나는게 이상하다는 지적 몇번 봤었는데 사실이었군요

하긴 삼성이 상식적으로 그 정도 성능 차이가 나는데 칩셋 이원화를 하겠습니까 

2150/6700 정도가 현실적인 G3 점수인데 자꾸 피크치 챔피언 데이터만 가지고 비교를 하더군요. 물론 엑시가 좋단 얘긴 당연히 아니죠 ㅋㅋ