일단 원본 글을 보니 전시기기에 돌리기 전에 발열이 있었다고 하니까 점수가 더 높게 나올수도 있을꺼 같습니다. 그런데 이정도면 amd 본가 rdna3보다 잘나온게 맞나요?

IPC는 확실히 더 높습니다.

그럼 이게 반영 된다면 rdna3.5는 괜찮을꺼 같군요.

저도 이거부터 생각나네요

IP가져와서 커스텀한 삼성이 한건데 IP소유자인 AMD가 못할건 없다고 보니깐요.

계산해보니 드라이버 버프 제외해도 IPC가 한 50% 올랐네요.

아무래도 전시기기는 발열이 누적되었을 터...

참고로 기커완의 벤치마크 실험 결과는 이전에 테스트 환경을 보니 다 분해해서 회로기판만 드러내고 그 밑에 빵빵한 쿨러 깔고 해서 진짜 극한까지 몰아붙이는 실험인 모양입니다.

8Gen2랑 A17 Pro 점수는 사실적으로 나온 것 같고... 9300이랑 8Gen3 실기기 점수는 저 점수에서 10% 정도 까서 보면 되더라고요. 둘 다 대략 4500~5000점 정도로요.

4500~5000점 정도면 대충 2400이 전시기기 4200점 정도라 할 때 차이가 한 10~20% 정도...

딱 8Gen3랑 8Gen2 중간에 위치한 느낌이죠. 전성비만 괜찮다면야 노멀/플러스를 선택해도 정말 괜찮을 듯 합니다 ㄷㄷ

제 제 S23U가 3700정도 나오니

8G2랑 A17 Pro 이기는 정도네요.

전반적으로 딱 기대만큼 나온 것 같습니다.

국내 커뮤니티의 기대치는 산업폐기물이었으니 그 기대는 훌쩍 넘긴 셈이고..