커뮤니티라고 해봐야 미코 말고는 있는지 모르겠습니다. 딱 9810 9820 나올 시점부터 미코 한 것 같은데(가입은 좀 늦게 했지만)

그 당시에는 9810 9820이 스냅에 비해서 열세는 맞다. 근데 그게 사용성에 영향을 주고 
전작보다 발전 없이 느껴지고 탑재를 하냐 마냐 이딴걸 소비자에게 돈 받고 파냐는 여론같은건 없었던 걸로
기억하구요. 물론 9820때 이렇게 차이가 나면 안되지 같은 여론은 좀 있었던걸로 기억하는데 가물가물...

배터리 닳는 속도가 엑시가 훨씬 빨라서 뭐가 문제냐 스케쥴러가 문제같다 삼성 스케쥴러 어떻게 짜는거냐
스케쥴러만 개선하면 스냅과 좋은 경쟁 가능한 것 같은데 좀 정신좀 차려라 뭐 이런 여론이 대세였던걸로 
기억합니다. 
 

https://coolenjoy.net/bbs/42/78542

그때 미코 여론이 이 댓글 여론보다는 좀 더 삼성에 비판적이긴 했는데 그래도 못써먹거나 폐기물이라는
여론은 없었던걸로 기억합니다. 단지 8895때 잘해놓고 이제와서 갑자기 왜 그래? 그런 여론이 좀 더 많았던걸로...

 

https://m.blog.naver.com/copy98/221284644713

이건 제가 정확히 알지는 못하는데 이때에도 삼성은 최적화랑 잔렉문제는 욕먹고 있긴 했네요.
근데 벤치마크상...으로는 이기는 결과가 있었다는 결과도 있었고....(뭐 그때도 실사용은 스냅>>>엑시)

855 9820은 
https://m.blog.naver.com/copy98/221484034684

https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=18036553&memberNo=438952

이런 분석들이 올라왔는데
여기서 나온 이야기처럼 이때는 스냅 못이기는건 그렇다 치고 기린에게도 지냐고 좀 말이 나왔다가 
들어간것 같은데 이때부터 여론 악화가 시작된 것 같습니다.

그리고 나서 2100 2200 990같은건 굳이 스냅이랑 우위니 열위니 스케쥴러니 벤치마크대비 실사용이니
그런 이야기조차도 안나왔죠. 모든 면에서 처참히 발렸으니까요.(+GOS) 

제 기억으로만 생각해보면

9810 : 8895때 잘했잖아!
9820 : 기린한테도 져? 왜이래!!

2100/2200/ : 폐 기 물

2400 : 2100 2200보니 선녀 같다. 


PS : 사실 888 2100이 대결하던 시절 ARM의 X1 코어 칩셋이 망작이라는 유출과 결과가 많이 나오고 그 당시 A15칩에 모든 면에서 압도적으로 쳐발렸던걸로 압니다. 그런데 888 2100과 대결하던 기린 990은 X1 칩을 안쓰고 그 전세대 빅코어를 여러개 넣었나 하는 식으로 다른 코어 구성을 가져갔는데 성능과 발열 전성비에서 우세가 있었던걸로 기억하는데 화웨이 기린의 이런 실험이 과연 성공적일까 어떨까 하는 여론이 잠시 일었는데...미국의 철퇴가 화웨이 머리뚜껑을 따버리는 바람에 더 이상 논의되지 못했죠.  
이때 동시기 안드칩은 뭐든 a칩에 처참히 밀려서 욕 많이 먹었는데 기린의 실험이 계속되었더라면 어땟을지 궁금하기도 하구요