이게 말이 안되는게 낙상이라는게 당장 필요 없다를 어떻게 정의 하나요? 당장에도 길 가다가 발 헛디뎌서 넘어질 수도 있고 욕실에서 미끄러져 넘어질 수도 있는거 아닌가요? 언제 어디서 넘어져서 문제가 될지 모르는데 알고리즘상 판단이 힘들다는 이유로 운동중에만 사용하라고 하는건 너무 무책임한게 아닌가 싶습니다.

당장 필요가 없는 사람이면 그냥 저 기능 자체가 필요 없는 사람이지 않나 싶고, 저 기능을 킨다는건 언제 넘어져서 문제가 될지 모르니 키는거 아닌가 싶습니다.

그렇다고 애플워치도 낙상감지를 끄라고 알려줬나요...?

애플한테 저렇게 물어볼곳이 있나요? 그리고 완전히 끄라고 알려준것도 아니고 운동사용시로 변경법을 알려준거구요

https://support.apple.com/ko-kr/guide/watch/apd34c409704/watchos

애플은 되려 55세 이상의 고령자에게는 이 기능을 기본으로 키게끔 세팅이 되죠

삼성은 완전히 끄라고 한건 아니지만, 말씀하신대로 '평상시에 필요 없는 경우'를 어떻게 정의하냐 입니다. 저 글을 남긴 분이 운동중에만 키는걸 몰라서 항시 작동으로 두고 쓰는게 아니지 않나요?

대체 저렇게 대처할거면 피드백 커뮤니티가 있는거가 무슨 의미인가요?

피드백은 수용할 생각이 있을때 의미가 있는거지

GOS때나 이번 업데이트 때나 기본앱에 광고넣을때도 매번 불편을 드려 죄송하다만 주구장창써놓고 들을생각은 눈꼽만큼도 없는데

피드백 답변이 "기술엔 문제가 없으니 너가 끄고써라가" 피드백 커뮤니티에 쓸만한 적절한 반응이라고 생각하시나요?

저럴거면 대체 있는거나 없는거나 뭐가 다른가요? 저러다 또 뉴스라도 타면 깨갱하고 부리나케야 고치는데 정말 생색내기용으로밖엔 안보이는데요?

어떤 답을 원하시는 건가요? 상황설명하고 대처법도 설명하고  답답한 부분도 있지만 분면 커뮤니티로 올라오는 내용 수정도 해주고 소통도 하는데 저는 도통 모르겠습니다.  낙상 감지경우 너무 타이트하다고 글이 올라온적있습니다. 그런데 이번에는 너무민감하다고 올라오고요. Gos때는 옹호하고 싶은 마음도 생각도 없지만 위같은 상황은 그냥 평범한 답변인데 비약하는게 아닌가 하는 생각이 드네요.

그럼 그때매다 원인을 분석하고 거기에 맞춰서 패치를 해줘야하겠죠; 그러려고 피드백 커뮤니티가 있는거니깐요.

이런 답글은 그럼 소비자는 단순히 본인들이 불편해서 이랬다 저랬다 때쓴다고 생각하시는건가요?

누군 민감하다고 생각하고 누군 아니라고 생각하면 절충해서 패치를 하든가 해야지, 

평범한데 비약하는게 아니라 '평범하니까 문제인겁니다.'

지금 개인 구매자한테 리뷰부탁하는것도 아니고 

제조사한테 불편하다고 답변을 남겼으면 고쳐야죠. 

어부잡이 배를 탄 특정한 소비자만 특정한 상황에서 특정하게 이상하게 반응한다고 하는것도 아니고

당장 누가써도 이상할정도의 민감돈데;

팔땐 마케팅용도였지만 팔고나면 알빠아니니 끄고 쓰세요라는 식의 태도가 정상적인 반응이 아니잖아요;

저럴거면 피드백 커뮤니티가 왜있습니까, 지금 한치의 오차도 없는 기술을 만들어주세요 라고 하는게 아니잖아요...지들이 마케팅용도로 썼으면 최소한 정상적인 동작은 하게 만들어야죠. 지금 굵직굵직한 사태가 싹 '다' 저런식의 태도잖아요. 낙상감지'만' 저렇게 반응했으면 이렇게까지 불타지도 않았겠죠. 본인들이 무덤파놓곤 왜그렇게 반응하냐라고 하면 어떡합니까.

무슨 답변을 원한다는게 아니라 최소한의 성의라도 보여야지 저런 답변은 진짜 안하리만치 못한 건데 어떤 답을 원하냐구요? 매번 주구장창 미안하다는 답이 아니라 행동을 원하는데요?

잔소리에 대답안하냐고 뭐라하는게 아니고, 잔소리를 했는데도 안고치니까 문제인겁니다. 그리고 소비자와 판매자는 부모와 자식의 관계가 아닙니다. 비약을 싫어하시면서 왜 본인이 드는 예시에선 비약을 하시나요? 

당장 워치4,5만 해도 당장 저희 부모님한테 SOS연락받은게 10번이 넘어갑니다. 애플워치 써보시긴 하셨나요?

'애플도'가 아니라 '애플은' 이렇지 않습니다. 오류가 많이 나는 기능이라는건 '아무도' 부정하지 않았습니다. '비정상적'으로 많이 나니까 뭐라 하는겁니다.

그리고 다른거 몇개가 '단순히' 마음에 안드는게 아니라 소송까지걸릴정도로 중요한 건들이었는데 그건 왜 비약하시면서

'단순히 마음에 안드는 답변'이라고 칭하시는지요? 

다른 답변들의 태도를 보는건 '비약'을 하는게 아니라 '태도'를 보는겁니다. 당장 범죄자 처벌할때만 봐도 초범이냐 재범에냐 따라서 형량이 갈리는데 이것도 보고 법치적 '비약'이라고 칭하시나요?

A사의 문제를 지적할때 B사의 멱살을 잡는다고 해서

A사의 문제가 괜찮아지는게 아니에요

심지어 애플워치는 그 정도로 허술하게 작동하지도 않고요

스키장에서 넘어지거나 사람들 막 소리지르고 큰 충격이 일어나는 롤러코스터에서 충돌기능이 인식되는거하고 머리 만지다가 낙상감지가 되는건 너무나 다른데요 ... 🙄 그 예시가 적합한게 맞나요 ?

제가 하고 싶었던 말이었습니다. 애플도 놀이기구타다 허위신고 많다고 저게 쉴드가 되는건지. 심지어 당시 애플 대응은 해당 상황에서 알고리즘 개선이었는데요

🤦🏻‍♂️ .. 낙상감지가 필요없는 사람들이 따로 있는것도 조금 의아하네요

조심히다니는 날에는 끄고 그럴것도 아니고 ... 이건 알고리즘 자체가 잘못된건데