미니 혁신 아닌 차별로 쌓아올린 애플제국"… 반독점 소송 '봇물'
- 잇흥
- 조회 수 1995
- 2024.03.26. 21:09
"혁신 아닌 차별로 쌓아올린 애플제국"… 반독점 소송 '봇물' - 매일경제 (mk.co.kr)
미 법무부는 애플의 독점 전략에 대해 '애플의 (반경쟁적인) 행위가 누적적으로
효과를 발휘해 애플이 스마트폰 시장을 독점할 수 있게 했다'고 지적했다.
애플의 행위 한 가지만 반독점적인 것이 아니라 여러 가지 행위가 누적적으로 작용해
사용자들의 애플 생태계 이탈을 막았고, 결국 경쟁이 사라지면서 사용자들이 애플 제품에
더 많은 돈을 지불하도록 만들었다는 것이다. 이 같은 법무부의 논리는
미국 소비자들이 제기한 집단소송의 논리와 동일하다.
마소처럼 제대로 뚜까맞을꺼 같네요. 어쩌면 애플이 쪼개질지도 모르겠구요.
독자규격을 삼성만 쓰나요? 엘지폰도 쓰잖아요? 그럼 삼성의 잘못은 최소한은 아니겠네요 저거 통신삼사와 같이 한겁니다 그렇다면 통신삼사가 독자규격을 밀었을 확률이 높지요
정당화됩니다 그럴 의도도 아니고 실제로 영향도 거의 없었으니깐요 rcs도입전에도 이미 중국폰은 씨사 말랐으니깐요 독점금지법이 특히나 결과가 중요하기 때문에 더욱더 말이죠
다시 말하지만 삼성이 진짜 그것땜에 했다면 오히려 해외에서 더 했겠죠 하지만 해외는 안하고 국내만 그렇다? 그러면 범인은 통신삼사죠
다시 말씀드리지만 삼성의 판매량에서 국내판매량은 매우 마이너한 부분입니다
삼성이 당연히 통신사 눈치를 봅니다 너무 당연한건데요 그럼 sk독점폰을 굳이 왜 하나요? 삼성 손핸데요? 통신사와 제조사관계에서 애초에 갑이 통신사인 경우가 많은데 눈치를 안보긴 뭘 안봅니까? ㅋㅋ 그것도 한통신사도 아니고 3사통신사면 안볼수가 없는데...그리고 이러든 저러든 삼성이 의도한게 아니고 그 영향도 미미하다는겁니다 독점금지법은 의도와 결과가 중요합니다
님말대로면 모든 독자규격은 그냥 다 독점이고 죄다 독점금지법 맞아야한다는거네요? 그리고 그게 아니라면 모든 독점금지법 적용을 하면 안되구요? 결국 세계에는 딱1개의 규격만 존재해야겠네요 님말에 의하면 말이죠 그게 말이 되나요?
수많은 독자규격이 있지만 괜히 독점금지법이 마소나 at&t등 소수 기업에만 적용된게 아닙니다
역외 현금 1/10만 세금내고들여와서 투자결정만해도 조용해질지도요