미니 S24울트라 게이밍 성능이 상당히 좋긴 좋나보네요
- GalaxyBudsSeries
- 조회 수 1992
- 2024.04.12. 00:04
네모난꿈님 영상보면 S24울트라부터는 전작보다도 게이밍 성능이 상당히 강화되었나보네요
S22시리즈만봐도 벤치마크에서만 정상적이고 발열 전성비 그 어느하나 좋은게 없었고 쿨링 솔루션도 빈약하였습니다
그리고 S23시리즈에서 쿨링솔루션 개선에 전량 TSMC 스냅 탑재하면서 게이밍 성능 전작보다 엄청나게
개선하였는데 여기서 더 개선한게 S24울트라네요
베이퍼챔버부터 크기가 훨씬 커졌습니다
물론 초창기에는 이런저런 문제가 있었지만 여러 업데이트를 통해 좋아진걸 결과로 증명했네요
그에 반해 S24, S24+는
네 처참합니다 전성비 차이가 비교도 안됩니다
이건 냉정하게 다른 세대 AP라고 봐야됩니다
참고로 S23울트라랑 비교해봐도
예 처참합니다
Z플립6, 탭S10시리즈는 울트라 제외한 기본, 플러스에 엑시2400넣는다고 루머(라고 하고 거의 확정)가 있습니다
현재 아드레노 그래픽이 들어간 퀄컴 스냅이 들어간 기기들이 시장에 많이 풀려서 게임사들이 그쪽 우선 최적화한다고 전에봤었던 기억이 있습니다
Z플립6, 탭S10, 탭S10+ 저 3개의 기기도 엑시를 넣음으로써 엑시 2400가 탑재된 기기들이 많아지고 많이 팔리면 얼마나 게임사들이 더 최적화에 신경써줄지는 모르겠습니다
이정도면 게임사 최적화 잘못일까요?엑시 자체 문제일까요?
하반기에 나올 기기들마저 게임성능이 저러면 진짜 변명의 여지라고는 1조차도 없는셈입니다
애시당초 출시전부터 잘 내놨어야한게 맞는데..
그리고 인간적으로 S24+는 붕괴스타레일이랑 콜라보도 했는데 정작 게임퍼포먼스가 구리다는게 신기합니다
8 GEN 3가 너무 잘나온 경향도 큽니다만 전작보다는 잘 나오는 방향으로 갔어야했는데 하반기 2400탑재 기기들 상태보면 답이 나올거 같습니다
2400은 게이밍 한정으로는 딱 한세대 전이라고 봐야죠. 전성비로만 따지면 그보다 더 나쁘다고 볼 여지도 있는거고.
근데 그게 정말 하자급인 성능이냐 하면 그건 또 아니라서 헤비 게이머가 아닌 실사용자들은 별 불만이 없을거구요. (안드, 그것도 갤럭시 구매자중에 헤비 게이머가 얼마나 있을지는 의문이죠.)
이정도 상황이면 삼성은 단가로 보나 mrdna 보급으로 보나 엑시 밀고 나가는게 무조건 이득인거죠. 마치 초기 amoled 상황과도 같은건데 당장 소비자가 이거때문에 안산다 급이 아니라면 미래를 위한 투자로 보고 밀고 나갈겁니다.
늘 나오는 모바일에서 게임하는 인원이 얼마나 되냐?이죠
2024년이나 되었으면 이제 원신, 스타레일 이 인기게임 정도는 무난히 돌려줘야됩니다
앞으로 이 게임들보다 헤비한 게임들 더 훨씬 나올텐데 이정도 게임도 못 돌리면 됩니다
본인들 콜라보게임도 최적화 상태가 저럽니다
지금 엑시 2400이 실사용시는 문제 없다!라는 방향으로 자꾸 흘러갑니다
스냅 8 GEN 3 > 엑시2400 > 스냅 8 GEN 2 이 방향으로 갔어야했는데 아니라서 그런겁니다
전작보다 CPU전성비, 모뎀성능, 게임성능이 밀립니다
현재로써 엑시2400이 뛰어난거는 NPU?정도 밖에 안됩니다
같은 가격에 8 GEN 3가 아닌 엑시2400 넣어줬으면 하다못해 전작보다는 좋았어야했습니다
전용칩도 말아먹었을뗀 1세대치고는 선방했다라는 반응은 제발 안나왔으면 좋겠네요
물론 이제와서 MALI그래픽 쓰는거 말도 안되고 MRDNA로 밀고 가야한다는건 맞습니다
밀고나간다는 전용칩은 리스크가 너무 많습니다
차기작 RDNA4 그래픽 상태, SF3(GAA)공정 수율 및 성능, L2, L3캐시양, ARM 코어 구성등등이 있죠
저 4가지모두 조화를 이뤄야 성공이 확정이 됩니다
이번에는 투자자체는 많이 하는건 같던데(인력 여기저기서 끌어모으는중)그 과정을 결과로 소비자에게 보여줬으면합니다
15노멀 A16과 15프로 A17PRO 차등AP사례 말씀하시는거 같습니다만 A16바이오닉이 엑시 2400보다 비교도 안되게 게임 잘 돌립니다
즉 15노말 15플러스 사용자는 원신, 스타레일같은 게임정도는 가뿐히 돌린다는 뜻입니다
참고로 A16바이오닉은 14프로때 들어가던 AP입니다
14프로가 가볍게 원신, 스타레일 돌리니까 15, 15플러스때도 문제가 안되었죠
물론 애플도 AP 기본, 프로라인업별로 차등두는거 굉장히 맘에 안듭니다만 얘네는 METAL API, IOS최적화가 넘사니까요
그니까 구형AP를 넣어도 성능 관련해서 말이 안나오죠
그러면 오히려 삼성은 전작 S23시리즈보다는 좋은 AP인 엑시노스2400을 넣은 상황입니다
근데 어떤상황인가요?오히려 전작 8 GEN 2보다 밀리는 상황입니다
엑시노스2400자체가 8 GEN 2보다 좋은 AP 아닌가요?
애플이 전작 AP보다 성능이 떨어진적이 있었나요?
A17PRO 자체도 발열이니 말 많다가 업데이트 하고 바로 전작 A16바이오닉보다 좋은거 입증했습니다
엑시2400 > 8 GEN 2만 되었어도 엑시2400 이정도로 까이진 않았습니다
어짜피 8 GEN 3보다 안좋을거 대부분 예상했었으니까요
애플이 A15바이오닉 재탕했어도 A14바이오닉보다는 좋았고 A16바이오닉을 재탕했어도 A15바이오닉보다는 좋았습니다
얘네는 전작보다는 상위라고 내놓은 AP(엑시2400)라는게 밀리니까 더욱 이해가 안되는거고요
다시한번 말씀드리지만 애플은 METAL API, IOS최적화로 논외로 봐야합니다
얘네는 이기는건 상당히 많이 힘드니까요
그래서 안드AP들은 애플의 A바이오닉과 비교하지말고 안드AP들끼리 서로 비교해야합니다
결론은 엑시2400은 8 GEN 2보다 전성비가 밀렸고
애플은 전작보다 밀린적이 없다입니다
A17PRO > A16 > A15
8 GEN 3 > 8 GEN 2 > E2400인거는 수치가 증명해서 변명의 여지도 없습니다
더한건 A17PRO는 2023년 A16바이오닉은 2022년 AP지만
8 GEN 3와 엑시2400은 같은세대 AP입니다
근데 그차이는 A17PRO, A16바이오닉보다 더합니다
애플 앱스토어 빗장 풀렸지만 앱 개발사들 여전히 불만...왜?
...? E2400 너무... 보면 볼수록 생각보다 별로네요?