소비전력이 아주 예술입니다. X엘리트 기준 CPU로만 풀로드 80W 초과 ㄷㄷㄷ

그건 차력쇼 기준이구요. 45W TDP로는 M2 패밀리와 비슷하던데요.

그냥 거기까지 전력이 들어간다는거지 누가 노트북에 그 전력을 넣고 쓰나요?

해당 값은 정확히는 퀄컴이 작년에 공개한 X1E-84-100 칩 기준입니다.

게다가 클럭 좀 낮춘 X1E-80-100은 패키지 소비전력은 크게 낮췄다지만(~55W),

M3 Pro (P6+E6 / M2 Max급 멀티성능, 패키지 소비전력 42W)과 비교하면 조금 밀립니다.

27w는 tdp고, 똑같이 패키지 전력으로 비교시 40W 선으로 알고있습니다. 고성능 기준으로는 의외로 전성비 차이가 크지 않아요.

오히려 효율코어가 없기 때문에 저전력 전성비가 큰 차이가 날 것 같습니다.

98W는 말 그대로 점수딸용 차력쇼이기 때문에 이걸로 전성비를 논하는건 의미가 없구요.

비교를 잘못하셨습니다. 말씀하신 패키지 기준이면 X Elite 80-100 버젼은 43.4W, M3 Pro는 42W로 비교해야죠.

또 X Elite는 모뎀이 탑재되어 있다는걸 메리트로 고려할 수 있고요.

이걸 보니 M3 Pro의 CPU 소비전력(24W [5P+6E], 27W [6P+6E]) 은 실측치인 것 같습니다. 다만, 패키지 소비전력은 Android Authority에서 나온 대로 42 W가 맞습니다.

X1E-80-100은 패키지 소비전력이 제조된 칩의 50%로 대응하면 43.4 W, 제조된 칩의 95%로 대응하면 53 W입니다.

https://www.notebookcheck.net/Apple-M3-Pro-M3-Max-analysis-Apple-has-significantly-upgraded-its-Max-CPU.782974.0.html

그러니까 CPU는 CPU 소비전력끼리 비교하는게 맞는데 X Elite 쪽만 패키지로 가져와서 55w VS 27w라고 마치 X Elite가 혼자서 2배 먹는 것마냥 비교하고 계시니까요.

또 패키지 전력끼리 비교하는 것도 의문인게, 둘의 조건이나 측정이 상당히 다른데 1대1로 비교하는 것도 잘못되었죠. 일단 저 Android Authority측의 M3 Pro가 골든샘플인지, 평균적인 수율인지도 알 수 없고, 기본적으로 퀄컴쪽이 더 구성이 많으니 불리하게 보이죠.

그러니까 그냥 CPU 소비전력 만으로 비교하시는게 가장 명확합니다. 제조사 세팅에 따라 다를 수 있겠지만 M3 시리즈와 비교해도 전성비에서 별로 밀리지 않고요.

패키지 실측치 스냅 X 80W 대 M3 프로 42W, M2 프로 55W 입니다.

일단 저기에서 패키지 42w인 버젼을 비교해도 M2 Pro보다 유의미하게 성능이 높습니다.(풀로드니까 시네벤치 기준이겠죠.)

그리고 M3를 이겼다고 언급한건 M칩 베이스 모델이랑 더 하위 라인과의 비교고요.

아까 제가 잘못봤나? 했던 내용이 요거였던거 같네유

네 보시면 패키지 기준 M2 Pro는 55w를 쓰고 성능도 X Elite 40w대 보다 못하죠.

M3 계열과 비교했을 때 그런거지 M2 계열은 확실히 이깁니다.

퀄컴이 M3를 이겼다며 벤치마크 점수 홍보용으로 사용하는 세팅은 그 불덩어리니까요. 그리고 실제로 인텔 노트북들은 그렇게 쓰고 있는 탓에 사용자의 UX가 상당히 나쁘죠.

그건 홍보용 차력쇼 점수일거고, 갤북4와 같은 곳에 탑재되는 모델은 전부 40W대일텐데 뭐가 문제인지를 모르겠다는겁니다. 그러면 실사용 영역에서 M2 이상의 성능은 확보된다는건데요.

말도 안되는 전력 먹여서 성능 최고에요!! 광고하는건 인텔이나 암드나 다 하는 짓이잖아요.