그렇군요 근데 좀 신기하긴 합니다

게임유저보다 카메라유저가 압도적으로 많고 고사양ap가 카메라와 게임에 필요할텐데 엑시를 혹평만 하다니...카메라가 명확히 앞서면 그냥 각자의 장점이 있다고 해야하는거 아닌지...

엑시를 혹평하는건 간단합니다

NPU, ISP 엑시 우위

나머지 CPU, GPU, 모뎀성능 모두 다 스냅이 우위이니까요

특히 게임 안한다고 해도 모뎀성능이 처참해서 체감 못할수가 없습니다

넵 모뎀성능은 좀 그렇긴 한데 실제체감은 카메라를 훨씬 중요하게 여기는 사람이 많으니깐요 간단한 웹서핑이나 카톡하는 사람이 벤치성능이 중요하지는 않을테고 isp같은 카메라성능이 더 중요하겠죠

저런 사람에게 스냅이 더 좋다고 해봐야 그냥 체감못하고 만족도는 떨어질테니깐요

근데 스냅드래곤 탑재한 울트라가 카메라 후처리 성능이 엑시 대비 확연히 떨어진다 이것도 아니지 않던가요?

울트라는 센서 체급차이가 있어서요. 그래도 울트라가 밀리는 부분이 있긴 해서 후처리 성능은 엑시가 좋긴합니다.

아하 그렇군요 답변 감사합니다 :)

isp연산처리능력이 엑시가 꽤 차이나게 스냅보다 좋다고 하더라구요

기본모델 기준으로 영상은 엑시노스가 대체적으로 우위인데 사진은 스냅이 더 좋아보이더군용.

AP 자체 ISP를 쓰지 않는 고화소모드나 야간모드는 거의 동일한 수준이지만, 일반모드에서 암부 노이즈리덕션과 질감표현은 여전히 스냅드래곤이 지렁이 현상 없이 입자감을 보존하면서 거친 느낌이 줄어드는 편이라 좀 더 마음에 듭니다 ㅎㅎ

경쟁사 전작인 8젠2보다도 전성비가 떨어지니 혹평받는겁니다.