그런데 누구여?

그 나라 제품은 실기기 나오고 필드테스트 결과 나오기 전까지는 믿지 않습니다

한글로 진화하셨군요ㅎㅎ

저조도 줌 성능과 그 상태에서 질감을 살리는 능력이 돋보이긴 하네요

저정도 스펙으로 못이기는게 이상한거긴 하죠

???: 중대장은 실망했다.

망원의 하드웨어 성능만 따지면 당연히 제일 뒤떨어지는게 사실이니까요.

오...

삼성이 우위에 있던 것들이 발전이 더디긴 하죠

오직 경쟁!

중국거는 뭐든 후기보고 ..

Nevertheless, we know that in the Chinese market, non-Huawei Android flagships are not popular at all. Unsurprisingly, OVX flagships that are unpopular in China are even less popular globally, and no matter how much they boast about their great cameras, they will always be content with a niche market because they have none of the brand value that a premium product should have.

In that respect, Samsung is considered the best premium value in every market in the world, even if it falls short of Apple, and no amount of touting the superiority of other brands will do them any good.

삼성의 하드웨어 우위론은 이미 힘을 잃은지 오래죠. 

견고한 브랜드 이미지와 기존에 개척한 시장 파이를 점유하는..

휴대폰에 거대하고 못생긴 카메라가 달려있는 것은 극혐이라 따라가지 않을것 같습니다.

일본만 가도

중국제 1인치 카메라폰들 간혹 보이더라고요

There's high possibility that Samsung is indeed capable of producing such devices, as the parts of the results does not derive from their own (mostly bought, or outsourced). If Chinese phones were able to be sold internationally, ofc Samsung would do the same thing to compete. As the Chinese producers cannot sell their goods other than their domestic market, there is no reason for Samsung to increase cost for the parts and deduct profits.