![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
미니 M4 vs 스냅X 앨리스 긱벤치6
- 흡혈귀왕
- 조회 수 1483
- 2024.05.22. 00:34
역시 3.42GHz 클럭에선
3.3~3.4GHz Cortex-X4랑 비슷한 성능이네요.
이거보니깐
디멘시티9300나 엑시노스2400
WoA에 투입해도 크게 사용하는데 문제는 없을거 같습니다.
멀티는 스냅X 앨리스보단 낮겠지만
싱글은 3.42GHz 스냅X 앨리스랑 비슷한 성능에
스냅8cx Gen3 대비 높은 멀티 성능인지라
일반적인 용도에선 쌔고 쌜듯하네요.
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![WildDuck](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/240/547/031/31547240.jpg?20220201114134)
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
![사골센서](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/523/441/027/27441523.jpg?20200419010834)
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
삼성은 자사 엑시2400 탑재 기기를 늘릴려고 갤탭 기본 플러스에 넣은거니까요
그건 AP가 좋아서 넣은게 아닌 원가절감을 하기 위해서이죠
전 이 전략이 상당히 싫습니다
같은 세대 AP라고 포장해서 파는데 CPU전성비와 모뎀 전성비는 안 좋은 의미로 레전드를 찍는데 참 웃음만 나옵니다
CPU 전성비 표 보면 8 GEN 3보다 너무 많이 밀립니다
8cx Gen 3는 2년전 AP이니 당연히 그거보다는 당연히 좋아야합니다
차라리 8 GEN 3를 넣는게 훨씬 낫습니다
8 GEN 3는 안드 최강 AP중 하나니까요
내년 2500이 정말 진짜 잘 나온다면 추후에 넣어도 된다고 생각합니다
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
그건 더 말이 안되죠.
8 Gen3는 애초에 WoA타겟이 아니잖습니까
퀄콤은 명확히 WoA 라인업을 구분하고 있는데
8 Gen3를 탑재하는건 A16 달린 맥 시리즈 내는거랑 같은거죠.
그리고 포지션 생각하면 전혀 아무런 문제될게 없습니다.
지금 8cx Gen3 조차 현역 취급을 받고 있고
8cx Gen3는 2400보다 전성비 훨씬 안좋은데다
8나노 스냅드래곤720G 리네이밍인
스냅드래곤7c 조차 WoA에 투입되는데 마당에
2400가 투입못할 이유 1도 없습니다.
오히려 폰보다 훨씬 사정이 나은게 랩탑이니깐요.
당장 8cx Gen3 조차 x86 대비 압도적인 전성비 효율 보여주었고 7c 같은 애들도 아직 나오는데
2400 투입 못할거 하나도 없습니다.
8CX GEN 3랑은 2년격차가 나니 당연히 좋아야한다고 봅니다
말씀하신대로 8 GEN 3를 박는다는건 A16바이오닉을 맥에 박는거라고 하셨습니다
ARM 노트북의 장점은 소비전력과 적은 발열을 장점을 주로 내세웁니다
허나 2400은 혼자 소비전력이 피크로 24W찍고 8 GEN 3보다 전성비가 한참 밀립니다
굳이 차라리 넣을거면 전성비가 훨씬 좋은 8 GEN 3를 넣는다고 예시를 든겁니다
전성비가 한참 밀리는 엑시2400을 굳이 넣을 필요가 없다고 봅니다
물론 2400이 ARM 노트북에 들어가면 폰보다는 사정이 낫겠지만 그건 8 GEN 3도 마찬가지고요
모뎀 소비전력도 상당히 안 좋은편에 속하고요
퀄컴은 X엘리트가 나오기도 했고 맥북은 M칩셋으로 쭉 성장하는 마당에 저걸 넣을 필요는 전혀 없다고 봅니다
가격이 싼것도 아닐텐데 말이죠
2024년 안드 플래그쉽 AP중에서 가장 밀리는 엑시2400을 넣어서 2년전 8CX GEN 3보다는 좋다고 하는게 과연 맞나 싶습니다
그리고 삼성이 갤럭비 북 엣지같은 ARM 노트북 라인업 만들때 지네조차도 엑시 쓰고 싶어하지는 않을겁니다
제 생각은 그렇다는겁니다
![흡혈귀왕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/266/266.jpg?20191028102945)
그 예시가 잘못되었다는 겁니다.
애초에 퀄콤은 8G3를 투입할 생각조차 없으니깐요.
적어도 S.LSI에선 WoA에 자사칩 투입할
로드맵 그리고 있을겁니다.(자세한건 노코멘트)
삼성이 갤북에 엑시쓰고 싶지않다고 하는건 모르셔서 하는 소리입니다.
지금 어쩔수없이 퀄콤 강제니깐 쓰는거에요.(MS 권장)
8cx Gen3 조차 5LPE에 24W보다 더 크게 먹는 와중에
2400은 충분합니다.
그리고 2400 투입에 대해 뭔가 잘못 이해하고 계시는거 같은데 2400 투입은 최고의 포지션을 노리는게 아닙니다.
지금 WoA에서
스냅8cx Gen3와 스냅X플러스 사이 포지션의
제품이 없습니다.
그 애초에 스냅에선 X 시리즈 제외하고 투입할 생각이 없으니 걍 논외로 봐야하니깐
디멘시티9300과 2400이 딱
8cx Gen3와 X플러스 사이의 적절한 포지션이라는것이죠.
7c 같은 쓰레기 성능으로도 WoA 제품이 나오는 와중에
2400가 안될거 전혀 없습니다.
오히려 2400 장점은
AMD GPU라서 DX12 드라이버 만들기도 훨씬 수월하구요.
무엇보다 NPU가 40TOPs가 넘는데 WoA에서 이건 아주 큰 이점입니다.
단가적인 측면만 따져도 8cx Gen3나 X플러스보다
더 쌀것이니 삼성이 마진조아 하던지 가격을 내리던지하는건 선택이겠지만
제조적인 관점에선 분명 이득이에요.
8cx Gen3만해도 Zen2 4600U 이상급 성능이기에
2400만 되어도 가격만 싸다면
스냅X플러스랑 비슷한 싱글에
멀티 성능은 떨어지는 딱 8cx Gen3과 X플러스 사이 포지션이 될 수 있습니다.
![빠비](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/393/287/038/38287393.jpg?20240412161836)
엘리트가 아니라서 엘리스 인건가요 ㄷㄷ