![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
미니 갤럭시 S에 엑시노스 달면 안된다는 의견이 이해가 안가서 적어봅니다.
- bizman
- 조회 수 1095
- 2024.06.21. 22:20
울트라 모델에 스냅달고 나오는데, 자꾸 갤럭시 S모델에 엑시를 탑재하면 안된다는 이야기가 나오는 이유를 잘 모르겠어서 적어봅니다.
1. 삼성은 뭘 달아도 안드로이드 프리미엄폰 6000만대는 판다
연간 12~14억대 스마트폰 중에서, 800달러 이상 프리미엄폰 비중이 연간 3~3.5억대 정도 됩니다.
이중 애플 아이폰이 2~2.5억대 팔고 나머지 1억대 수준에서 안드로이드 플래그 쉽이 팔립니다. (데이터 약간 틀릴수도 있습니다. 대충 그렇다는 겁니다.)
삼성이 그중에서 6000만대 수준에서 팔구요. 예전에 잘나갈때 1억대 갈 뻔 한적 있었어요.
중국에서 밀리면서 숫자 내려온건데, 그래도 5~6000만대 프리미엄폰은 유지하는 중입니다.
엑시를 달던, 스냅을 달던, 그냥 안드로이드 플래그쉽 시장에서 삼성의 5~6000만대 수준의 판매량은 유지됩니다.
2. 엑시노스 고가 모델이 없어지만 삼성은 스마트폰, 파운드리 접어야 한다.
엑시노스의 존재가 사라지면, 삼성은 스마트폰 사업 접어야 됩니다.
AP가 $200불에 육박하고 있고, 조만간 300불대로 갈 모양새 입니다.
지금도 TSMC 가격 인상 뉴스 매분기 단위로 나옵니다.
스마트폰 1000불(130만원)에 팔아봐야, 유통마진주고 하다보면 제품 생산비용 타이트 하구요.
AP에 300불 주고 월급주고 세금 내려면 폰가격 올릴 수 밖에 없어요.
엑시노스를 A 시리즈에 넣으려면, 칩당 50~60달러에 만들어야 하는데
그런 저가칩 만들어서, 삼성이 5나노 이하 공정에서 이익이 날 수가 없겠죠.
3. 갤럭시 S 울트라에 스냅달고 나오는데, 자꾸 모든 S 모델에 엑시노스를 없애야 한다는 이유는 왜일까요?
퍼포먼스 고객들은 울트라 사면되고 그럼 스냅드레곤 쓸 수 있습니다.
게임 많이 안하고 삼성쓰고 싶은 사람들은 엑시달린 S나 플러스 사면 됩니다.
저렴한 가격에 소니 이미지 센서에 스냅드래곤 쓰고 싶으면 샤오미 가면 됩니다.
Oppo Vivo는 미디어텍을 섞어서 팝니다.
회사마다 전략이 다르기 때문에, 엑시노스를 A 시리즈로 옮겨야 한다는 등의 이야기는 동의가 안됩니다.
저만해도 갤럭시 쓰는 이유가 사전(금성, 콜린스)기능, 원UI 때문입니다.
엑시노스 갤럭시 쓰면서, 아 짜증나서 못쓰겠다 느낀 적 없어요.
차라리 아이폰13 쓰면서, 아 파일 다운도 안되고 짜증나서 못쓰겠다고 느낀 적은 많습니다.
![미덕](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/454/211/038/38211454.png?20240109170441)
![레제르바](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/061/997/034/34997061.jpg?20220326130933)
![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
![maMeong](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/492/527/028/28527492.jpg?20240726210950)
![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
![maMeong](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/492/527/028/28527492.jpg?20240726210950)
![윤이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/304/697/033/33697304.jpg?20240408141146)
![Niflheimr](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/492/508/015/15508492.png?20230219222741)
![gamma](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/109/631/025/25631109.jpg?20191001203824)
![따끔따끔](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/377/339/037/37339377.jpg?20240703233606)
![StirFry](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/811/927/023/23927811.jpg?20190407143931)
![엔당이희망입니다](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/010/298/025/25298010.png?20190821030251)
![도레](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/146/486/024/24486146.jpg?20190407143855)
![포인트봇](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/702/885/026/26885702.png?20230823194523)
![霧津](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/810/226/031/31226810.jpg?20221129223515)
![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
![곰장수](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/807/013/035/35013807.jpg?20220328135625)
![엑시용용이](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/322/525/033/33525322.jpg?20210926232027)
![Niflheimr](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/492/508/015/15508492.png?20230219222741)
![Na](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/254/441/027/27441254.png?20200406213113)
![엔당이희망입니다](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/010/298/025/25298010.png?20190821030251)
![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
냉정하게 보면, 지적하신 말씀이 맞구요. 구글의 픽셀이 스냅달고 나오는 시점이 되면 삼성은 플래그 쉽 반토막 나면서 LG처럼 스마트폰 철수하게 될 겁니다. 그때가면, 엑시달린 갤럭시 그리울지도 몰라요.
삼성의 실책은 하드웨어보다는 소프트웨어에서 차별화를 못한 것이 큽니다. AP 성능 차이는 헤비게임 유저 말고는 이제 대동소이합니다. 갤럭시 A34만 써도, 아무 문제없어요. 유저 경험에서 차별화 하면서 시장을 캐리해야 하는데, 그나마 AI 기능에서 이번에 치고 나간게 좀 기대가 되는 부분입니다.
하드웨어에서만 싸움을 한다면, 이대로 가면 사라질 운명일지 몰라도, 소프트웨어도 고려하면, 삼성이 엑시노스달고 베짱 영업을 하는 것인지도 모릅니다. 실제, 비삼성 안드로이드 폰 써보면, 뭔가 모르게 좀 짜증나게 하는 부분이 꼭 있습니다....
![빨리](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/964/417/025/25417964.jpg?20230212220821)
![Rcing](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/073/938/023/23938073.gif?20210914231919)
![가마](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/392/686/038/38686392.png?20240810204429)
삼성 입장에서는 증명하고 싶을겁니다 우리 물건 경쟁할만 하다고.
그런데 문제는 결과값만 보면 같은 이름 달고 팔면 안되는 수준의 격차가 있고 소비자가 민감하게 따지는 실사용 시간조차 유의미하게 밀리는 결과값으로 귀결됨은 물론 모뎀 전성비, GPS 문제 같은 아직도 해결 못한 문제가 산적해 있는 상태라 굳이 당장 같은급으로 팔 이유가 없지 않나 싶습니다
FE나 A5X 같은 넣어도 별말 안나오는 가격대 물건이면 아무도 뭐라 하지 않았을겁니다
엑시노스 달아서 상대적으로 싼거라고 생각하거나 문제가 있어도 싼거니까~ 하면서 넘어갈만 하죠
그런데 같은 이름 달고 어디는 스냅, 어디는 엑시노스인데 오차범위 내 동급도 아니고 아예 세대 차이 수준으로 차이나는 물건을 같은 이름 붙여 팔면 그게 과연 엑시노스의 브랜딩 작업에 도움이 되나 싶습니다
되려 엑시노스라 구리다는 인식만 심고 대충 아무것도 모르는 사람들이 미디어텍 ap를 보듯 엑시노스 그거 구린거 아냐? 뭐 이런 인식으로 갈 만 하지 않냐는거죠
이래서 애초에 싸고 많이 팔려서 엑시노스라는 ap에 대한 최적화를 신경 쓸만한 저변을 확대하자는 의견이 종종 나온다고도 생각하네요
저도 엑시노스가 잘됬으면 좋겠다고 생각은 하는데 동급도 아닌물건 그만 좀 같은 이름 달고 팔았으면 합니다
![포인트봇](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/702/885/026/26885702.png?20230823194523)
![bizman](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/557/776/034/34776557.jpg?20220303232345)
엑시노스 2400이 안투투10 점수가 스냅8G2 보다 15% 더 높구요 긱벤치 기준싱글 10% 멀티 31% 더 높아요.
3D마크는 비슷한 수준입니다. 배터리는 스냅 8G2가 조금 5% 정도 더 오래가구요.
결론적으로, 8G2에 비교할 물건은 아닙니다. 물론 8G3 보다는 좀 떨어집니다.
미국의 스냅달리 갤24랑 비교하시면 열받는 부분이 있겠지만, 미국에서 AS 받을 생각하면, 한국이 나은 부분이 있죠.
성능이 딸리는 부분은 저도 인정하지만, 그게 스냅 전작보다 못한 수준인가? 그리고 한국고객들이 누리는 장점은 없는지 생각해 보면, 그리 억울하지만은 않은거 같다는게 제 생각입니다.
![가용](https://meeco.kr/files/member_extra_info/profile_image/207/465/038/38465207.jpg?20240301233504)
저도 동의합니다. 울트라 모델도 아니고 노말/플러스에 스냅드래곤 탑재한다고 해서 판매량이 드라마틱하게 증가할 거 같진 않네요.