미니 만약 다이나믹 펀치홀이 나왔다면
- 세레니티
- 조회 수 891
- 2022.09.15. 11:38
만약 다이나믹 아일랜드가 나오기 전에 갤럭시에서 다이나믹 펀치홀(?)같은 걸 내놓았다면,
반응은 이랬을 것입니다.
"UDC 해야지 기술 딸리니까 되지도 않는 걸로 펀치홀 커버치는 거 봐. 하드웨어 발전의 한계가 왔네. 결국 한다는 게 이런 거냐"
하지만 애플이 노치에서 심지어 급나누기로 프로 라인에만 알약홀+다이나믹 아일랜드를 내놓으니
"와, 혁신이다. 애플은 역시... 소프트웨어로 감성을 더했네"
만약 삼성이 다이나믹 아일랜드같은 것을 내놓았을 때도 이번 애플의 것과 비슷한 반응이었을지를 상상해 봅니다.
잘 됐다 잘못됐다를 이야기하려는 것이 아니라, 뭘 내놓아도 애플은 찬사를 받고 삼성은 혹평을 받는 것이 안타까워서 이런 이야기를 꺼내 봅니다.
만약 애플이 폴더블을 연신 내놓고 삼성이 여전히 바형 폰만 출시하고 있다면, 그래도 "접을 필요가 없으니 삼성은 안 만드는 것이다. 삼성이 옳다" 이런 반응이었을지도 생각해 봅니다.
결국 이런 반응들이 그동안의 브랜드 이미지, 브랜드 충성도에 기반해서 나오는 것이라고 봅니다.
애플이 그런 충성고객을 잘 다져온 것일테구요.
마치 나이키와 프로스펙스의 차이같다고 느껴집니다.
프로스펙스가 아무리 좋은 신발을 내놓아도 사람들은 나이키를 신는 것처럼,
미제와 한제의 근본적인 이미지 차이가 있는 상태에서,
그나마 삼성의 갤럭시가 굉장히 잘 하고 있지 않나 생각이 듭니다.
한제가 미제와 끊임없이 비교되는 수준에 오른 것 역시, 또한 그 미제를 뛰어넘어야 하는 것이 당연한 것처럼 여겨지는 것 역시 큰 발전을 한 것이겠지요.
앞으로 더욱 노력해야 할 것은 맞지만 나름 잘 해 왔다고 생각됩니다.
하지만 그만큼 안타까운 것도 현실이군요.
다이나믹 아일랜드, AP의 성능, 이런 것을 떠나 이제 어느 한 생태계에 속한 소비자는 그 생태계를 떠나기가 어렵다라고 느껴집니다.
애플 쓰던 사람이 삼성가기 어렵고, 삼성 쓰던 사람이 애플 가기 어려운 것이죠.
피처폰에서 스마트폰으로 넘어올 때 큰 변화가 생겼던 정도의 큰 변화가 다시 폰 시장에 오지 않는 한...
전 작성자님이 삼성의 안좋은 글만 보고 애플의 좋은 글만 보고계신게 아닌가 싶네요...
애플이 폴드를 안 만드는 데에 관해서 "접을 필요가 없으니 애플은 안 만드는 것이다. 애플이 옳다" 라고 하는 사람은 극소수입니다.
(작성자님이 직접 말한 건 아니지만, 글 전반적인 내용이 반대로 생각했을 때 말이 안 통한다는 내용이니까요)
오히려 애플 폴더블 기다리는 사람이 더 많습니다. 애플 폴더블이 안나오는 점에 대해 부정적인 의견들인거죠.
다만, 애플이 늦게 나오면 대체로 디테일을 신경써서 만들기 때문에 기대되는 점이 있어 부정적인 생각들이 긍정적인 생각처럼 보이곤 하는거죠.
반대로 삼성 다이나믹 펀치홀도... 폴드 3 수준 UDC였다면 환영했을 것 같습니다.
폴드 3 UDC는 카메라도 아니고 디스플레이도 아닌데 카메라이고 디스플레이라고 주장하는 거였으니까요...
반면 폴드 4 수준에서는 굳이 다이나믹 펀치홀일 필요가 없어보이네요.
저는 애플 기기 위주로 사용하지만, 예시로 말씀하신 폴더블과 UDC에 대해서는 애플의 행보가 부정적이고 삼성의 행보가 옳다고 생각합니다.
그리고 말씀하신 이 부분은 여러 유저들이 삼성에서 부족하다고 지적하는 부분 중 하나입니다.
"결국 이런 반응들이 그동안의 브랜드 이미지, 브랜드 충성도에 기반해서 나오는 것이라고 봅니다.
애플이 그런 충성고객을 잘 다져온 것일테구요."
삼성 구조상 어쩔 수 없다 해도 부족하다는 것을 부정할 수는 없을겁니다.
위에 제가 언급했듯이, 애플 폴더블은 공개된게 아무것도 없지만 애플 사용자들이 기대하는 바가 있습니다.
그런 부분들이 작성자님이 말했던 브랜드 이미지인거죠..
삼성, 갤럭시 플립7에 망원 탑재 가능성?
공감합니다