S.LSI한테 얻어간건 저전력 SoC설계 부분일겁니다.

amd가 돈써가면서 영업하는것도 아니고 삼성이 알아서 모바일 최적화를 해주는데다가 AP 영업도 알아서 할테니.. ip값만 받아먹어도 누워서 돈 버는 상황이니까요.

그것보다 삼성이 AP 판매처나 탑재기기를 확대할지 여부가 중요하지 않을까 싶네요.

전성비만 맞추면 m1처럼 코어늘려서 팔 수 있는데다가 삼성이 자사기기 말고도 외부납품도 확대하면 amd 수익도 자연 늘어날테니..

물론 삼성과 amd 간에 라이센스 계약이 어떻게 되어있는지는 알 수 없지만요.

스위치 같은 휴대용콘솔에 탑재가 되면 좋을텐데.. 스위치는 엔비디아를 유지할거 같으니 기대는 안되고 고성능 태블릿이나 arm 랩탑등에 탑재가 될지..

amd 입장에서도 apu에는 당장 무리일거 같지만 저전력 설계 노하우도 얻기는 얻을테니

RDNA2 시리즈 컨셉이 고클럭이다보니

레알 1.7~1.8GHz 일수도 있습니다 ㅋㅋㅋㅋ

지금 데스크탑 글카에서도 막 2.3GHz 이래서 ㅋㅋㅋ

흐음.? PC야 그렇다 쳐도 모바일에서 그것도 폰에서 그정도 버틸수 있을까요..? 진짜 쿨링팬이라도 달아야 하는게 아닐지..

TSMC N7에서 그정도 클럭이었던지라

4나노라면 모바일에서도 가능할지도 모르겠네요...

6CU기준 루머 타겟 성능이 맞을 경우

상당한 고클럭일지도 몰라서요

A14이상급이라고 언플이 자주나오다보니 무리하는게 아닐지 조금 우려가 됩니다

최대 성능을 최대한 높혀서

성능이 곤두박치더라도 나름 높은?

그런 컨셉일 가능성이 높습니다.

옆동내 애플같은 컨셉인듯 한데 그쪽도 gos같은 성능제한 없고 metal로 최적화 받을거 다 받아도 유지력안좋아서 허덕이는 모습이 보이는데 썩 좋은컨셉은 아니군요

근데 애초에 깡성능이 높으면 gos때문에 꼬라박아도 얘기가 덜 나오겠죠?

지금 말리는 깡성능 자체도 a시리즈에 비해 낮아서 꼬라박으면 버벅임 심하니까 문젠거구요

일단 정리를 좀 하자면

1.스냅드래곤855,865는 물론 엑시노스9825는 gos on이 프레임쪽으로 이득을 봅니다. 공통적인 요소가있다고 한다면 이 셋ap들은 유지력이 99%가까이 찍는 괴물들 이죠. 반면 유지력 안좋은 엑시2100,스냅드래곤888은 gos에 영향을 좀 크게 받습니다.

2.게임 플레이시 엑시노스와 스냅드래곤의 코어 사용 패턴이 다릅니다. 스냅드래곤은 안정적으로 gpu를 주로 갈구는 반면 엑시노스는 gpu,cpu 둘다 쎄게 갈굽니다. 이건 아마 api의 호환성과 gpu 전성비 차이로 엑시노스는 gpu성능을 더 깎아먹을수 밖에 없으며 그 깎인성능을 cpu가 땜빵하는게 아닐까 싶네요

그래서 결론은 엑시노스의 코어 사용패턴과 유지력 문제로 gos가 강하게 성능을 제한시키는게 아닌가 싶으며 반대로 이 문제들을 개선한다면 gos가 성능을 약간 깎아먹는 쪽으로 끝나니 이게 더 좋지 않을까 싶습니다. 엑시노스2100이 깎여나가는 수순을 보면 깡성능만 높은걸로는 한계가 있지 않을까 해서요.

아 물론 gos의 문제점은 프레임뿐만은 아닙니다.