근데 광고는 이 부회장 있을 때부터 이미 시행한 거라서요. 그룹 젤 핵심인 갤럭시는 직접 챙길 건데, 이 부회장이 모를 리 없다고 봅니다.

설마 진심으로 저런 결정을 이재용만 할수있다고 생각하시는거에요..???

제가 언제 재드래곤만 할 수 있다고 했나요

그저 리더의 부재가 장기적인 안목을 바라볼 때 문제가 있다고 했죠...

광고랑은 별개로 큰 그림 그리는 건 CEO 몫이긴 하쥬.

이재용 부회장 CEO아니고 오너인데...

삼성이 한국 전체 수출의 20% 이상을 차지하는데 걱정 할 수도 있죠. 삼성 무너지면 협력 업체 포함해서 어마어마한 숫자의 일자리가 날라갑니다.

그런데 삼성이 헨드폰수출로만 먹고사는 기업인가요?

제가 무식해서 그러는데 좀 알려주시죠

대기업 걱정 하지 말라면서 왜 또 핸드폰 수출만 하냐고 커브를 트시는지?

고작이요? 기업이나 사람이나 사소해 보이는 게 명운을 결정하는 경우가 많습니다. 큰 거 터지기 시작할 때는 이미 늦었어요.

예. 저 정도면 고작이죠.

인터넷에서나 기본 앱에 광고 들어간다 어쩐다 하지, 현실은 별 관심도 없는 사람들이 대부분이니까요.

인터넷에서나 볼 수 있는 소수의 의견을 제하고 보면 대부분 신경 안 쓰는 거 광고 넣고 수익까지 창출할 수 있는데 이걸 누가 안 하겠나요.

불과 몇 년 전에는 갤럭시 노트 7 배터리 발화 사고라는 기본 앱 광고 탑재는 애교로 보일 정도로 초대형 사고가 터졌는데, 그때 삼성이 고꾸라졌나요? 오히려 제조업하는 기업으로서는 기본 앱 광고 탑재 따위보다 훨씬 중대한 문제였는데요.

그런식이면 일반인들은 ap가 뭐 들어갔는지, ap 성능이 어느정도인지 별로 신경을 안 쓰니 스마트폰 대충 만들어도 되겠군요. 이런 데 민감한 소수의 소비자들이 여론을 만들고 그 여론이 브랜드 이미지가 되니까 절대 고작이라도 볼 수 없어요. 가랑비에 옷 젖듯이 별거 아닌 거 같이 보이는 일이 기업의 흥망을 결정할 수도 있습니다.

노키아도 똑똑한 분들이 알아서 잘 하다가 그렇게 되었는데..리먼브라더스에 똑똑한 사람이 없어서 그리 되었을까요.

삼성은 노키아처럼 스마트폰에 올인한 것도 아니고 리먼브라더스처럼 무리수를 둔것도 아니죵....

님 질문이 저는 더 이상하게 느껴지네요. 여기가 삼성 팬카페도 아닌데, 삼성에 부정적인 늬앙스의 글을 쓰면 안 된다는 법이라도 있습니까? 이런 생각도 하고, 저런 생각도 하는 사람이 있는 거고 생각이 다를 수 있는 건데, 님은 꼭 다른 사람 동의 받을려고 글을 씁니까? 굉장히 집단적인 사고를 강요하시는 것 같네요.

타인의 의견에 동의를 하라는 말이 아니라,

저런 의견도 있구나/ 저 사람 말도 맞을 수 있겠다

정도의 수용이 필요하다고 말씀하신 것 같습니다 :)

삼성에 부정적인 글을 쓰면 안된다는 법은 없지만

최근 선생님이 쓰신 글들은 미코 이용수칙에 점점 위반되는 내용에 가까워지니 말씀드리는거죠.

애초에 공격적인 말투에 특정 브랜드 지속 까내림.. 

그리고 누가 집단적인 사고를 강요했습니까;;

이런생각도 있고 저런 생각도 있다고 말씀하시는 분이 그건 아닌것 같다 하면서 반박하면 공격적으로 그건 아니라고 반박하시는데 충분히 논란이 있는 대응이죠.

동의를 받으려고 글을 쓰는게 아니라면 왜 굳이 논란의 글을 써서 굳이 싸움을 일으키려고 하는지 여쭤보고 싶네요. 이런 논란의 여지를 굳이 만들어서 뭐하시려구요. 

선생님 얘기가 아니었습니다

혹시 기분 나쁘셨다면 죄송합니다.