5나노 공정 이름 달고나온 공정이 타사 6나노 공정 이름달고 나온놈한테

털렸으니 뭐....ㅠㅠ

유일하게 나은건 5나노 이름답게 타사 6나노 대비 면적이 더 작다는 정도겠네요...ㅠ

오타 수정했습니다 ㅋㅋㅋㅋ

그나저나 가장 차이 적은걸로 보아도 11% 넘는 차이라...

820과 821 차이가 평균적으로 6~7%라는 거 고려하면 좀 처참한 결과이긴 하네요ㅠㅠ

보통 전성비 10% 차이나면 딱 LPE -> LPP로 가는 2세대 차이정도인데

결국 5LPE이랑 N6 성능은 하프노드 이상의 성능차이가 난다는 소리입니다

이건 뭐.....딱히 뭐라 할말이없네요 ㅠㅠ

7LPP vs N7 비교땐 성능이 비슷한 와중에 7LPP가 면적이 5~8% 작은 장점이라도 있는데

이번 5LPE v N6은 성능은 털리는 와중에 면적이 더 작은게 의미가 없네요 ㅠ

대충 N7 -> N7P 향상치가 오피셜로 10% 소비전력 개선이니 N7P -> N5가 17%라면

N7 -> N5는 한 25% 소비전력 개선이라는 소리가 되는군요

최근 실적발표에서 N7 -> N5가 21%라 했으니 대충 오차범위 고려하면 맞아떨어지네요.

이거보니 오히려 N6이랑 N5는 소비전력 차이가 그닥 안날수도있을거같습니다.

설계하는 회사 역량차이도 있고 여러가지 변수가 많지만

A14가 기대치 대비 실망스러운건지...

N5이야기들을 보면 다소 저평가 받는 느낌이 저는 들더라구요 ㅋ

최대한 변수를 줄인 비교를 보면 저정도 차이가 나고

훌륭한 공정 같슴돠 특히 AREA Gain을 보면 더더욱

일단 N7, N7P등이 레알 우주명작 수준인거 같긴합니다.

N7P 백엔드에 SDB 적용되고 CA, VIA, Metal등에 EUV 적용된 N6이라면

안좋을래야 안좋을수가 없겠네요.

탈탈탙 ㅠㅜ

안습 ㅠㅠ

780G는 1+3+4 구조인데

778G는 4+4 구조더군요.

생각보다 정말 잘나왔습니다.