저 글에서 보면 벤치마크보다 실사용에서 사례를 들면서 왜 2+2+4로 했는지 설명하더라구요 

저쪽에서도 질문이 꽤 많았나 봅니다 

이렇게 되면 차기 프로세서도 224로 갈 가능성이 높지 않을까요..

아니면 걍 44라던가

퀄컴/삼성처럼 다른 회사에 팔아야 해서 마케팅 할 필요가 없는 애들이니... 저렇게 인터뷰 한거 보면 차기작에서도 비슷하게 가지 않을까 싶네요 

빅코어 크기랑 미들 코어 역할 때문에 44는 불가능할 것 같고요. 224는 가능도 할 것 같지만 내년엔 우선 134 구조 그대롭니다.

네 저도 차기라고 한부분이 Post sdm898/ Post Exynos2200입니다.

X1들어간 작년모델만 차이가 있지..

1/3/4라 해도

1과 3은 단지 클럭차이만 있는 사실상의 4/4이라죠

앞으로 X가 계속 빅코어로 쓰일 테니까 44로 가긴 힘들겁니다. A7n(7n0) 라인업이 연산하는 부분을 A5n(A5n0) 라인업이 대체하기 어렵고 X도 그 밑에 연산을 하기엔 전기를 너무 먹죠. 당장 지금도 A55 라인업 클럭을 1.8Ghz까지 땡겨버린 탓에 풀로 돌아가는 상황에선 A78 라인업이 전기를 덜 먹습니다.

걔넨 서로 비교되는 애들이라 설령 2+2가 더 좋아도 못합니다.. 

이번 세대에서 x1보다 a78이 전체적으로 더 좋아도 78을 빅코어로 넣으면 바로 비교당하니  x1 못버리죠 

2+2가 더 좋으면 우위를 점하기 위해서라도 2+2로 가야하는 거 아닌가요? 아예 A78로 가면 명목상 X1보다 하위인 라인을 넣은거라 스펙 표기 때 난처할 순 있지만 X1이 한개냐 두개냐는 다른 부분이라고 생각합니다.

x시리즈 듀얼로 넣는건 다이사이즈때문에 힘들거라는 분석이 있으니까요.. 

a76보다 a77 a78이 전성비 더 좋은데 a76 넣은건 다이사이즈밖에 없져 

A77, 78이 76보다 더 큰가요? ㄷㄷ

네 a76이 제일 작습니다 

X2가 성능빵 해주고 A76이 전체적인 전력 소모량 감소 역할을 하는게 아닐까요.

감마님 블로그랑 arm 발표 보면 a76이 a77 a78 보다 더 작아서 쓴것 같습니다 

아난드텍에서도 그런 이야기를 하네요 a77 a78이 전성비 더 좋은데 왜 a76썼냐고.. 

x1이 워낙 커서 그런것같습니다 

우틀않보단 그냥 구글은 저게 낫다고 생각하나봐요 ㅋㅋ 

본문보면...

그랬으면 그냥 저런 얘기 할 필요도 없이 그냥 우리꺼 개쩜 ㅎㅎ 했을것같네요

싱글-x1 클럭이 더 낮음

멀티-x1 듀얼이지만 미들코어가 a76 

이래서 벤치는 딸릴 수 밖에 없는것 같습니다

그래서 팔아먹을 생각 없는 구글이나 할 수 있는 방법 같아요

저도 벤치보단 실사용파라 괜찮긴 한데 전력소모라던가 gpu 실성능이라던가 좀 지켜봐야 할거같네요

곧 서양쪽에서 리뷰 쏟아질것 같습니다