애플은 스탠포드를 통해서 애플워치의 심방세동(수 많은 부정맥중) 탐지 기능에 대한 연구를 수행했습니다. 

결과는 NEJM(New England Journal of Medicine)를 통해 논문이 발표된 바 있습니다.

[요약]

-419,297명의 참가자를 모집했습니다.

-2,161명의 참가자(0.52%)가 불규칙한 맥박(irregular pulse)알림을 받았습니다.

-이 알림을 받은 참가자들에게 심전도 패치를 보내서 심전도 패치에도 부정맥이 확인되는지 연구를 수행하였는데, 2,161명 중 450명이 수행하였습니다.

-심전도 패치에서는 심방세동이 이 중 34%에서 나타났습니다.

-심전도 패치 & 애플워치를 동시에 사용한 사람 86명으로 국한하면 두개다 심방세동이 나온것은 84%로 나타났습니다.

[개인적 해석]

-전통적인 의학 연구의 관점에서 보면 연구 시작은 창대했으나 결과가 좀 초라합니다.

-42만명이라는 대규모 연구이나, 결과적으로 연구에 탈락하지 않고 참여하게 된 사람은 254명에 불과합니다.

-부정맥 알림을 받는 경우는 0.5%정도이고, 그 중 34%만이 심전도 패치에서 부정맥으로 나왔습니다.

-즉, 이렇게 낮은 발병률(low incidence)를 가진 질병을 무차별적 진단접근 하는 것은 말 그대로 의학적인 효용은 없이 이상한 정보를 다량 형성하여 의료적 자원을 낭비하는 결과를 초래한다고 지적할 수 있습니다. 실제로, 이 논문의 결과가 나온 이후에 많은 전통적인 의학 연구자들로부터 비슷한 비판이 쏟아졌습니다.

-"전통적인"이라고 붙힌 이유는 어디까지나 이러한 비판의 잣대는 애플워치를 기존의 진단적 의료기기라는 가치에서 바라본 관점이기 때문입니다. 물론, 이 또한 제가 디지털 기술에 우호적인 성향이라서 그럴 수 있습니다.