일반적으로는 삼파 제조단가가 TSMC보다 20~30% 더 저렴하다고들 하죠...

(덧. 그 저렴한 제조단가를 무기로 엔비디아 지포스 30 시리즈를 8N 공정으로 생산....)

그건 좀 삼성이 당장 인텔처럼 독립적으로 똥이라는 아크도 만들기 쉽지 않습니다 

컴덕사이트에서 이런 의견 제시하면 ㅎ 괜히 저 업계 엔비디아가 수십년 꽉잡고 해먹는게 아닌지라 딴걸 떠나서 쿠다 이거 하나만 봐도 솔직히 삼성이 진짜 글카 아키텍처 설계 능력이 있으면 관련주식 주가 엄청 올랐죠

삼성이 저전력 설계짬이 상상이상입니다. 그건 인텔도 삼성한테 안됩니다. 디금 잠깐 이미지가 나락 같지만 그정도 개입해서 문제 해결 해줄 정도의 저력이 있습니다.

뭐 전 시장에 나오지 않은 능력은 안 믿는지라 주식하는 아재 입장에서요 ㅎ 진짜 그런 힘숨찐이먼 언젠간 인공지능 관련으로 삼성도 크게 보여주겠죠 ㅎ

그건 엑시노스용으로 모바일화하는 과정에서 삼성이 관여했다는거 아닌가요?

rdna2 개발 자체에는 삼성이 관여할게 없어보이는데 다른 정보가 있는건가요.

삼성이 rdna2 모바일화를 같이 진행 중이었고 협업중 그과정에서 나온 성과를 본 rdna2에 도입해서 전성비를 개선했다고 뉴스가 나온적이 있습니다. 물론 그때는 rdna2라는 이름으로 뉴스에 나오지는 않았습니다.

실제 제품이 나온 것도 없어서 성과를 rdna2에 역으로 적용했다는건 아니라고 봤는데 그렇군요.

30번대는 전성비말곤 단점이 없어서 그 8나노달고도 제값받았는데

40번대는 진짜로 단점이 안보이니까 3년동안 가성비가 답보하는 상황이 오네요

암이 cpu나 서버시장은 인텔에 비해 전성비 잘챙기는데 gpu는 반대로 가니

사실 암의 능력보다는 tsmc 공정차이가 더 크긴 한 것 같습니다

음 rdna3도 공정은 출중해서요..

말씀하신 tsmc덕에 rdna2에서는 큰차이로 전성비가 좋았어요

n7>n5로 와서 더 구려지는건 tsmc가 원인으로 끼어들 여지가 없어보입니다

Cpu 말하는겁니다 인텔공정이 워낙 똥이라 전성비 격차 내고 있다고 생각해서요 tsmc생산 메테오 나오면 

네 cpu쪽은 tsmc덕을 많이보고있죠

근데 gpu퇴보한건 tsmc가 이유가 못될거같아서요

공정빨없이 붙었을때 암드가 능력이 딸린다는 말씀을 하고싶으신거면 일정부분 동의하지만

전작보다도 퇴보하는건 능력보다는 어딘가 문제가 생겼다고 보는게 정확할것같습니다 크게 다르진 않지만여

라이젠 cpu가 i/o 다이와 cpu 다이를 분리하여 본격적으로 mcm구조로 넘어갔을 때가 젠+ → 젠2 세대인걸로 기억하는데

이때는 딱히 전성비에 문제가 생기지 않았습니다.

젠+와 젠2는 공정 차이가 있지 않았냐고 한다면 그건 라데온쪽도 마찬가지라서요.

그냥 단순하게 rdna3 설계를 잘못한게 아닐까 싶습니다 ㅜㅠ

원칩rdna3 apu도 소문이 나쁘던데 말씀대로일 가능성이 높아보입니다ㅜ

4070 그 가격이어도 7800보다 4070이 나빠보이지 않는게 문제이긴 하죠 출시 이후 다음날 12만원정도 바로 4070이 가격인하한 것도 있겠지만 암튼 고놈의 드라이버랑 전성비 rt dlss3.0이 고민하게 만들 가격이더군요. 갠적으로 4070 언더볼팅 성능보니 걍 아키텍처가 사기인 것 같긴합니다. 저걸로 놋북용 M 성능이 좋다가도 4000번 달린 놋북 가격이 ㅎㅎ

공정개선(7nm → 5nm)을 감안하면 퇴보했다고 봐도 무방할 지경입니다.