단가경쟁이 훨씬 좋을걸요?

번인이 안생기죠. 번인은 레드, 그린 소자는 멀쩡한데 블루만 죽어서 생기는거니까요... 그냥 전체적인 밝기감소만 됩니다.

뭐 대형oled는 엘지보다 경쟁력이 약하니 그걸로 버텨야겠죠

Qd-lcd로만 버티기힘든게 크죠 oled공장 완공되면 단가내려갈텐데 MLED까지 가만있기에는..

저게 수명에서 유리하고,  퀀텀닷필터가 WOLED에서 쓰는 필터에 비해 색재현력이 좋을거라고 하더군요.

1 블루소자가 번인의 원인이기 때문에 블루소자를 엄청 크게 키워서 수명을 늘리는겁니다.

2 QD-OLED 증산한걸로 MLED도 할 수 있게 만들겠죠 게다가 MLED는 아직 한참 남았어요

3 기존 WOLED랑 비교하면 훨씬 우월한 방식임

기존 삼성 LCD가 중국산 물량공세 때문에 수익성이 없어져서 만든겁니다

번인이랑 상관없는 구조구요

기존 LCD보다 나은 품질을 보여줄테니 경쟁력은 충분하죠

1. 번인 마케팅에 열을 올린 건 삼성전자 VD사업부이고 QD-OLED에 투자하는 건 삼성디스플레이(SDC)입니다.

2. LG가 자리를 잡았다고 하기에는 연산 400만대도 안 되는 작은 시장이고요. 그렇게 따지면 SDC가 혼자 30조 가까운 매출을 올리고 있는 중소형 OLED 시장에는 LGD를 비롯해서 다른 패널 메이커들은 얼씬도 하면 안 됩니다. 대형 OLED 시장은 이제 시작했어요. 그리고 마이크로LED는.. 까놓고 말해서 2030년에나 경쟁력이 있을까 말까 합니다.

3. 소비자가 체감하는 OLED TV의 가치는 이미 삼성이 마케팅+브랜드빨로 LCD TV 버티고 있는 걸 제외하면 다른 모든 주요 TV 메이커가 OLED로 프리미엄 시장에 대응하고 있는 것만 봐도 쉽게 알 수 있습니다.

1. 컬러필터로 인한 손실보다 QD의 변환효율이 높습니다

2. QD의 색 정확도와 표현력, 특히 광색역에서 훨씬 뛰어납니다

3. 백라이트 전체가 B-OLED라 수명에선 밀릴 수 있어도 현재 번인의 양상과는 다른 모습을 보입니다

Qd는 컬러필터처럼 특정 파장을 통과시키는것이 아니라 빛에너지를 받아 스스로 발광하는것 입니다.

돈

진짜 QLED나 mLED는 나오려면 아직 한참 멀었습니다.

과도기로 충분히 쓸 수 있어요.

소자 자체가 크니 수명도 더 길고, 기존의 WOLED나 OLED보다 화질도 좋죠.

더 자세한 건 여기서 찾아보세요.

https://allled.tistory.com/222

AMOLED 대형화가 어렵기 때문에

WOLED와 비슷한 구조인 QD+OLED로 가려는 거겠죠.

그외에도 여러 이점이 있겠지만, 핵심은 결국 AMOLED 대형화 실패일 겁니다.

어차피 블루소자의 수명은 QD+OLED가 아니더라도 늘려야 하는 문제라서, 치명적이진 않습니다.

부옇던데